Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-31995/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "Красное село" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Красное село" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. по гражданскому делу N 2-1192/14 по иску ООО "Управляющая компания "Красное село" к Хряпину М. А., Гриню А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Красное село" к Хряпину М. А., Гриню А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года указанное решение отменено и постановленоновое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Красное село".

08 апреля 2016 года ООО "Управляющая компания "Красное село" обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по иску ООО "Управляющая компания "Красное село" к Хряпину М. А., Гриню А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты (л.д.3-4).

29 июня 2016 года постановленорешение Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "Красное село" к Хряпину М. А., Гриню А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым восстановлено утраченное судебное производство Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1192/2014 по иску ООО "Управляющая компания "Красное село" к Хряпину М. А., Гриню А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты.

23 декабря 2016 года ООО "Управляющая компания "Красное село" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для

подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - в виду утери гражданского дела (л.д.66-67).

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, в удовлетворении заявления просили отказать.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ООО "Управляющая компания "Красное село".

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы является правильным, поскольку ООО "Управляющая компания "Красное село" не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска такого срока. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи ООО "Управляющая компания "Красное село" кассационной жалобы в установленный законом срок, по делу не установлены. В материалы дела не представлены доказательства того, что производство по означенному гражданскому делу было утрачено в течение шести месяцев с момента вынесения 18 августа 2014 года апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года- оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания "Красное село" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: