Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-32155/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б., при секретаре Ильиной Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе Васильченко Елены Николаевны на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Васильченко Елены Николаевны на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-7813/16 по иску Васильченко Елены Николаевны к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильченко Е.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года исковое заявление Васильченко Е.Н. к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование было оставлено без рассмотрения в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову (л.д. 29).

Не согласившись с определением суда, Васильченко Е.Н. подала частную жалобу, датированную 11 января 2017 года, которая поступила в суд 18 января 2017 года (л.д. 30-31). Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года указанная выше частная жалоба была возвращена, при этом суд исходил из того, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке (л.д. 32).

28 марта 2017 года в экспедицию Пресненского районного суда г. Москвы от Васильченко Е.Н. поступила частная жалоба на определение суда от 20 января 2017 года, при этом заявитель просила продлить срок подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что определение от 20 января 2017 года было отправлено почтой лишь 07 марта 2017 года, а получено ею 13 марта 217 года (л.д. 34-36). Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года частная жалоба на определение суда от 20 января 2017 года возвращена заявителю, при этом суд исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, а в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д. 39).

19 мая 2017 года суд постановилприведенное выше определение, с которым не согласна Васильченко Е.Н. ссылаясь на то, что 10 мая 2017 года она направила в суд частную жалобу на определение суда от 30 марта 2017 года и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку указанное определение она получила по истечению срока на его обжалование. Однако суд не рассмотрел ее заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 3017 года, поданной 10 мая 2017 года, а возвратил частную жалобу, поданную ею 11 января 2017 года на определение суда от 01 декабря 2016 года, по которой суд уже постановилопределение от 20 января 2017 года.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от 19 мая 2017 года подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года Васильченко Е.Н. направила в Пресненский районный суд г. Москвы частную жалобу на определение суда от 30 марта 2017 года, датированную 10 мая 2017 года с приложением заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2017 года; копий определений суда: от 01 декабря 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, от 20 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 01 декабря 2016 года, от 30 марта 2017 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 20 января 2017 года; копий ее частных жалоб на указанные определения датированных 11 января 2017 года, 21 марта 2017 года (л.д. 59-61, 62-63), что подтверждается также описью вложений от 10 мая 2015 года (л.д. 43).

При этом из частной жалобы, датированной 10 мая 2017 года, следует, что Васильченко Е.Н. просила восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2017 года, отменить определение суда от 30 марта 2017 года о возвращении ее частной жалобы на определение суда от 20 января 2017 года и разрешить вопрос по существу, требований, касающихся определения суда от 01 декабря 2016 года данная частная жалоба не содержит.

Между тем, суд первой инстанции рассмотрел копию частной жалобы Васильченко Е.Н. на определение суда от 01 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления, датированную 11 января 2017 года (л.д. 41-42), и в нарушение положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Васильченко Е.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2017 года не рассмотрел, процессуальных действий по данной частной жалобе, предусмотренных ст. ст. 322-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не совершил.

При таком положении определение суд от 19 мая 2017 года подлежит отмене с направлением дела в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Васильченко Е.Н. от 10 мая 2017 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2017 года и по частной жалобе Васильченко от 10 мая 2017 года на определение суда от 30 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции выполнения требований ст. ст. 112, 322-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Васильченко Елены Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 марта 2017 года и по частной жалобе на определение суда от 30 марта 2017 года.

Председательствующий

Судьи