Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32356/2017

Судья Московского городского суда Грибова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ильинова О.Н.- Ильиновой П.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Коммерческий Банк ДельтаКредит" удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор N***от 23 ноября 2016 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" с Ильиновым О.Н., * года рождения, и Ильиновой А.В., * года рождения.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: * ( кадастровый номер:*), установив ее начальную продажную цену в размере * рубля *копеек.

Взыскать солидарно с Ильинова О.Н. и Ильиновой А.В. в пользу Акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" сумму задолженности по кредитному договору N * года от 23 ноября 2016 г определенную на 08 июля 2016 года, в размере *расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере * руб.

Взыскание производить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ильинову О.Н., Ильиновой А.В. и просило суд: кредитный договор N* от 23 ноября 2016 года, заключенный между АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" и Ильиновым О.Н., * года рождения, и Ильиновой А.В., * * года рождения расторгнуть.

Взыскать солидарно с Ильинова О.Н., Ильиновой А.В. в пользу АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" сумму задолженности по кредитному договору N* от 23 ноября 2016, определенную на 08 июля 2016 года, в размере * долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере * руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: * ( кадастровый номер:*), установив ее начальную продажную цену в размере * рубля * копеек.

Судом постановленоуказанное выше решение в порядке упрощенного производства, об отмене которого просит представитель ответчика Ильинова О.Н.- Ильинова П.А., ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Таким образом, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В силу ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Между тем, цена заявленного иска составляет * долларов США.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а потому решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: