Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-32421/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Машинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Аскирханова Л.А. по доверенности Введенской Е.С. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Твое" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-307/2016 по исковому заявлению Аскирханова Лечи Абдулмуслимовича к ООО "Твое" о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, по встречному иску ООО "Твое" к Аскирханову Лече Абдулмуслимовичу, ООО "БТЛ" о взыскании задолженности по договору поставки и зачете встречных однородных требований,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года ответчику ООО "Твое" был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-307/2016 по исковому заявлению Аскирханова Лечи Абдулмуслимовича к ООО "Твое" о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, по встречному иску ООО "Твое" к Аскирханову Лече Абдулмуслимовичу, ООО "БТЛ" о взыскании задолженности по договору поставки и зачете встречных однородных требований.

Представителем истца Аскирханова Л.А. по доверенности Введенской Е.С. на указанное определение была подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Введенская Е.С. просила частную жалобу удовлетворить, отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым в восстановлении процессуального срока отказать.

Представитель ответчика ООО "Твое" по доверенности Караогланов Г.А. возражал против доводов частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции принял во внимание дату принятия судом решения, дату изготовления решения суда в окончательной форме, дату получения решения суда ответчиком и дату подачи им апелляционной жалобы, на основании чего пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком являются уважительными.

Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: