Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-32434/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретареРогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. по частной жалобе ООО "Мэйджор-Авто"на определение Тушинскогорайонного суда города Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "Мэйджор-Авто" к Дерюжко Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мэйджор-Авто" обратилось в суд с иском к Дерюжко С.В. о взыскании денежных средств за производство экспертизы.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель ООО "Мэйджор-Авто" просит в частной жалобе отменить, как незаконное, указывая на договорную подсудность.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, суд первой инстанции исходил из того, что истец является юридическим лицом, а потому спор подлежит рассмотрению на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика .

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку на основании п.п. 7.1, 7.2 договора N 2202 от 25.02.2010 года стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из вышеуказанного договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца ООО "Мэйджор-Авто" (г. Москва, Цветочный проезд, д. 4, стр. 1), адрес которого относится к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы .

С учетом обстоятельств, имевших место, как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, определить территориальную подсудность спора между сторонами, достигшими соответствующего соглашения при подписании договора, возможно.

Соглашение между сторонами о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 10 мая 2017 года отменить, материал возвратить в Тушинскийрайонный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: