Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-32451/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.материал по частной жалобе Сорокиной Е.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года о возврате частной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Управы района Алексеевский г. Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности г. Москвы на транспортное средство.

2.11.2016 года от Сорокиной Е.И. в суд поступилозаявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.05.2016 года.

30.01.2017 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.05.2016 года.

7.03.2017 года Сорокиной Е.И. подана частная жалоба на определение суда от 30.01.2017 года.

Определением суда от 10 марта 2017 года частная жалоба была возвращенаСорокиной Е.И.в связи с пропуском срока для обжалования определения.

Сорокина Е.И. подала частную жалобу на определение суда от 10 марта 2017 года, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда от 30.01.2017 года, районный суд исходил из того, что пропущен 15-дневный срок на ее подачу и ходатайство о его восстановлении с изложением уважительных причин не заявлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия отмечает, что Сорокина Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30.01.2017 года, который определением суда от 26 мая 2017 года восстановлен.

Руководствуясь статьями 333 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: