Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32513/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

При секретаре Осиповой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Шалаевой К.А.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года,

Которым постановлено:В удовлетворении исковых требований Шалаевой Ксении Александровны к ООО "Супер Шик" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Шалаева К.А. обратилась в суд с иском к ООО "Супер Шик" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 21 сентября 2015 года приглашена сотрудником ООО "Супер Шик" на проведение бесплатной косметологической процедуры. 21 сентября 2015 года заключила с ответчиком ООО "Супер Шик" договор купли-продажи косметики, также 21 сентября 2015 года истец заключила кредитный договор АО "Альфа-Банк". При заключении договора купли-продажи косметики истцу не была предоставлена информация о косметических средствах, их составе, назначении, противопоказаниях к применению.

Истец, уточнив требования, просила расторгнуть договор купли-продажи косметики N ЗСЛ 0909 /10 от 21 сентября 2015 года, заключенный с ООО "Супер Шик", взыскать с ООО "Супер Шик" денежные средства в сумме * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015г. по 12.09.2016г. в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Шалаевой К.А. по доверенности Богданова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Супер Шик" - по доверенности Захаревич Е.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Шалаева К.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Шалаевой К.А. по доверенности Богданова Т.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.34 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

На основании п. 53 указанных Правил информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 сентября 2015 года между ООО "Супер Шик" и Шалаевой К.А. заключен договор купли-продажи N ЗСЛ 0909/10 от 21 сентября 2015 года, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества. (л.д. 29)

Согласно п. 2.3. указанного договора купли-продажи, одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы (копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3. договора цена договора составляет * руб., Покупатель на момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 руб. 00 коп., остаток * руб. покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации.

При заключении договора купли-продажи N ЗСЛ 909/10 от 21 сентября 2015 года, года истец подписала спецификацию товара к договору, в которой содержится перечень приобретаемых товаров.

21 сентября 2015 года между ООО "Супер Шик" и Шалаевой К.А. подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи N ЗСЛ 0909/10 от 21 сентября 2015 года.

Согласно данному акту, продавец в соответствии с условиями договора передал покупателю товар - продукцию под торговым знаком согласно спецификации к договору, а также документацию, указанную в п.2.3. договора, а покупатель принял товар и документацию на него.

Покупатель лично проверил наличие документации, указанной в п.2.3. договора, лично ознакомлен со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару. Данный акт подписан Шалаевой К.А. 21 сентября 2015 года.

21 сентября 2015 года истец заключила с АО "Альфа Банк" договор кредитования, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме * руб. 61 коп. под 37,119% годовых.

Истец обратилась к ответчику ООО "Супер Шик" с претензией о расторжении договора, возврате продукции, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца, обосновывая исковые тербования, указала, что истцу не была предоставлена информация о товаре, противопоказаниях, основных потребительских свойствах косметики.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ООО "Супер Шик" - по доверенности Захаревич Е.Н., пояснил, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, предусмотренная законом и договором. Состав продукции указан в инструкции по применению, а также на этикетке каждого средства согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Инструкция по применению и декларация о соответствии товара переданы истцу вместе с товаром в день его приобретения. Наличие данных документов подтверждает прохождение приобретенных истцом косметических средств необходимых проверок качества в соответствии с регламентом Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" и надлежащее качество и безопасность переданного истцу товара на всей территории Таможенного союза. Истец лично заключила кредитный договор для оплаты товара, что свидетельствует о том, что в процессе демонстрации косметики истец считала ее нужной и подходящей для использования по всем параметрам, что подтверждает, что истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара, и она добровольно, имея всю необходимую информацию о товаре, заключила договор купли-продажи косметики и кредитный договор для его оплаты. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 55 от 19 января 1998 года парфюмерно-косметические товары обмену и возврату не подлежит.

Судом также установлено, что заключению договора купли-продажи предшествовала процедура демонстрации косметического товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика ООО "Супер Шик" истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара. Истец лично ознакомилась со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось.

Продавец в полном объеме предоставил истцу информацию об изготовителе и о самом товаре, передав одновременно сертификаты соответствия на косметику, декларации о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкцию о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема-передачи товара от 21 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ей не была представлена полная информация о косметическом продукте, относительно качества приобретаемой продукции, действия и компонентов косметики, не представлена информация о безопасности товара, суд признал несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о ее понуждении к заключению договора купли-продажи и кредитному договору.

Договор купли-продажи косметики и кредитный договор подписаны лично истцом, что свидетельствует о согласии истца с условиями договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд правильно указал, что истец при заключении договора купли-продажи, кредитного договора должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом Шалаевой К.А. добровольно было принято решение о заключении договора купли-продажи, кредитного договора на условиях, согласованных с ООО "Супер Шик", АО "Альфа-Банк", истец не была лишена возможности отказаться от заключения договоров. Доказательств иного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи N ЗСЛ 0909/10 от 21 сентября 2015 года, заключенного между Шалаевой К.А. и ООО "Супер Шик", взыскании денежных средств в размере * руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, нарушений ООО "Супер Шик" прав Шалаевой К.А. не установлено, требования истца о взыскании с ответчика ООО "Супер Шик" процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также обоснованно не удовлетворены судом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы иска, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи