Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32551/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Старцевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Ключниковой А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:исковое заявление Ключниковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних Новахова М. Г., Новаховой Я. Г., к Скворцову М. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ключникова А.В., действующая в интересах несовершеннолетних Новахова М.Г., Новаховой Я.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Скворцову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств перед Новаховым Г.Г. по договору займа от 23 декабря 2013 года; Новахов Г.Г. умер ..года, его наследниками по закону являются, в том числе, Новахов Я.Г., ... года рождения, и Новахов М.Г., ... года рождения; согласно справке нотариуса в наследственную массу включены права требования по вышеназванному договору займа.

В судебном заседании представителем третьего лица финансового управляющего умершего Новахова Г.Г. Зайцева А.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном виде.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Ключникова А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие законных оснований для оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 февраля 2017 года истец Ключникова А.В., действующая в интересах несовершеннолетних наследников умершего Новахова Г.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Скворцову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, заключенному 23 декабря 2013 года между Новаховым Г.Г. и Скворцовым М.Ю., в связи с тем, что право требования к ответчику по указанному договору займа перешло к несовершеннолетним как к наследникам Новахова Г.Г.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 года по делу N А40-223986/15 умерший Навахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зайцев А.Н.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с ч.7 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

При этом, положениями ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после введения процедуры банкротства умершего гражданина право на подачу исковых заявлений о взыскании задолженности на основании права требования, принадлежащего физическому лицу - банкроту, принадлежит финансовому управляющему, и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, наследниками физического лица признанного банкротом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении означенного искового заявления без рассмотрения.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Ключниковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: