Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32555/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Старцевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Айвазова Г.Г. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении исковых требований Айвазова Г. Г. к Кива А. А. о признании сделки недействительной отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Айвазов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кива А.А., в котором просил признать договор купли-продажи металлического гаража N.., расположенного в .., заключенный 03.03.2012 года между Айвазовым Г.Г. и Кива А.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., мотивируя требования тем, что 03.03.2012 года между сторонами заключен вышеуказанный договор купли-продажи металлического гаража N.., который является движимым имуществом. 15.03.2012 года истец обратился в ГСК "Огонек" с заявлением о принятии в члены ГСК, однако ему было отказано. Ответчик правом собственности на гараж не обладал, а потому законным владельцем гаража не является, правоустанавливающих документов на спорный гараж у ответчика не имеется, и соответственно истцу не переданы. В связи с невозможностью пользования данным гаражом, истец обратился в суд.

Истец на судебном заседании требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, в том числе применив срок исковой давности.

Представитель ГСК "Огонек" - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Айвазов Г.Г., не соглашаясь с оценкой доказательств и выводами суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца Айвазова Г.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, согласно расписке от 03.03.2012 года, Кива А.А. продал гараж бокс N ... в ... Айвазову Г.Г. за 120 000 руб.

04.04.2012 года между сторонами подписан акт приема-передачи гаражного бокса N ... в .., в соответствии с которым стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании п. 1 ст. 485, ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В том числе право отчуждать его в собственность другим лицам.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Рассматривая дело, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не представлено доказательств в подтверждение их обоснованности; правовые основания для признания сделки недействительной в данном случае отсутствуют.

Как правильно указал суд, металлический гараж является движимым имуществом, право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

Из пояснений ответчика следует, что членская книжка Кива А.А. была передана истцу, членские взносы ответчиком оплачены в полном объеме, данный факт не оспаривался и истцом. Отказ в принятии истца в члены ГСК, сам по себе не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Учитывая, что согласно материалам дела с настоящим иском в суд Айвазов Г.Г. обратился 27 января 2017 года (л.д.6-7), то вопреки доводов жалобы, истцом пропущен как установленный п.1 ст.181 ГК РФ, так и установленный п.2 ст.182 ГК РФ, срок исковой давности.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Айвазова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: