Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32591/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Доронкиной Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Гричук ...

на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении исковых требований Гричук ... , Дорофеева ... , Лихачевой ... , Никитиной ... , Фомичева ... к ЖСК "Корунд" о признании протокола заседания правления ЖСК "Корунд" от 03 ноября 2016 года недействительным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гричук Т.В., Дорофеев С.Г., Лихачева Л.И., Никитина Г.М., Фомичев Г.Л. обратились в суд с иском к ЖСК "Корунд" о признании недействительным решения правления от 03 ноября 2016 года, ссылаясь на его незаконность по основаниям того, что правление не поставлено было в известность о заключении договора с УК "Дэко", общее собрание не проводилось, председатель ЖСК Филатова Н.А. единолично в нарушение требований Устава ЖСК и решения правления ЖСК принимает решения, связанные с расходованием средств ЖСК, ремонтом общего имущества, принятия спонсорской помощи. Также без согласования с членами правления осуществила прием на работу уборщицы, не исполняет решения Правления, в том числе об упразднении должности делопроизводителя. Помимо прочего избрание председателем ЖСК Филатовой Н.А. осуществлено с нарушением требований Устава ЖСК, так как последняя не являлась членом кооператива и собственником имущества в доме ЖСК. На заседании правления в нарушение п. 10.4 Устава кооператива кворум отсутствовал.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Гричук Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Гричук Т.В., Дорофеева С.Г., Лихачеву Л.И., Никитину Г.М., представителя Гричук Т.В. по доверенности Орлова М.В., представителей ответчика по доверенности Комарову Т.С., председателя правления Филатова Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

В силу п. 10.5 Устава кооператива ЖСК "Корунд" решение правления принимается открытым голосованием простым большинством голосов. При равенстве голосов, голос Председателя Правления является решающим.

По делу установлено, что 03 ноября 2016 года состоялось заседание правления ЖСК "Корунд".

Из протокола заседания усматривается, что на повестке дня стояли три вопроса: перевыборы Председателя правления, решения вопросов о ремонте щитовой и пожарного водопровода.

На заседание присутствовали члены правления: Гричук Т.В., Солодовникова Т.В., Лихачева Л.И., Никитина Г.М., Амелина Т.Н., Филатова Н.А., Якубович А.М.

Большинством голосов председателем правления избрана Филатова Н.А., при этом в момент обсуждения вопроса о перевыборах председателя правления, члены правления Гричук Т.В., Лихачева Л.И., Никитина Г.М. покинули место проведения заседания. Голосование проводилось в очном порядке.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гричук Т.В., Дорофеева С.Г., Лихачевой Л.И., Никитиной Г.М., Фомичева Г.Л. к ЖСК "Корунд" о признании недействительным решения правления от 03 ноября 2016 года, поскольку на заседании правления имелся кворум, а потому члены правления были правомочны решать вопросы, вынесенные на повестку дня, в том числе и избирать председателя правления.

Судом был проверен и признан несостоятельным довод истцов о том, что Филатова Н.А. не имела права избрания в председатели правления.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что на заседании правления было вынесено решение о созыве внеочередного собрания членов ЖСК и проведения голосования в заочной форме на основании решения, не включенного в повестку дня, что свидетельствует о недействительными решений правления, не может служить основанием к отмене решения в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности истец определяет предмет и основания иска.

Между тем, из искового заявления истцов не следует, что они просили признать недействительным заседание правления в связи с принятием решения, не включенного в повестку дня.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с показаниями свидетеля Солодовниковой Т.В., а также о том, что судом не дана оценка представленным Гричук Т.В. доказательствам, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.

Довод апелляционной жалобы о том, что Гричук Т.В., Лихачева Л.Н., Никитина Г.М. покинули помещение до объявлении повестки дня, что свидетельствует об отсутствии кворума, является несостоятельным, поскольку в своем же исковом заявлении они ссылались на то, что они покинули помещение правления после того, как были оглашены вопросы, которые должны были обсуждаться.

Из протокола заседания правления следует, что истцы покинули заседание правления только после того, как был поставлен на голосование вопрос о выборе председателя правления Филатовой, так как других кандидатур предложено не было. Уход истцов с собрания был истолкован как голосование "против" выбора Филатовой председателем правления.

Другие доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гричук ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3