Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32605/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года о возврате апелляционной жалобы фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 г. по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 г. разрешен спор по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств; заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик фио 31.12.2016 г. почтой направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд 08.02.2017 г.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02.02.2017 г. апелляционная жалоба фио была возвращена, как поданная по истечение установленного законом процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении; об отмене данного определения просит ответчик фио по изложенным в частной жалобе доводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она поступила в суд по истечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а поскольку в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока, то она подлежит возврату.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета положений п. 3 ст. 108 ГПК РФ, устанавливающих, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока и в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была сдана фио в почтовое отделение связи 31.12.2016 г., - что подтверждено копией конверта почтового отправления, в связи с чем следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы фио пропущен не был и предусмотренные ст.324 ГПК РФ основания для ее возврата отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: