Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Михалиной С.Е. и Кирсановой В.А.,
при секретаре Родиной С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Ванцевича В.А. - Лепиховой В.В. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:В удовлетворении иска Ванцевичу В.А. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по Договору страхования заемщиков кредита, неустойки, процентов, морального вреда и штрафа отказать ,
установила:
Ванцевич В.А. обратился в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в свою пользу суммы уплаченного страхового взноса в размере 21 600 рублей, неустойки за период с 02.10.2015г. по 20.07.2016г. в размере 189 216 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 464 рубля 60 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 8 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы . В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2013 года между ним и ООО "КБ "Ренессанс Кредит" был заключён кредитный договор N ... на сумму ... руб. 00 коп. Одновременно с кредитным договором между истцом и ответчиком был заключен договор страхования N ... от 15.06.2013г. на срок 36 месяцев, страховая сумма по которому составила 100 000 рублей, а страховая премия 21 600 рублей. Истец указывает на то, что данный договор страхования жизни заемщика кредита является мнимой сделкой, поскольку целью обращения в банк было получение кредита, а не страхование. 01 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы страховой премии в размере 21 600 рублей, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Ванцевич В.А. и его представитель, а также представитель третьего лица оР Роспотребнадзора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" - Пивовар Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Ванцевича В.А. - Лепиховой В.В. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления 24.07.2017 года почтовым отправлением судебных извещений, полученных представителем ООО "СК "Ренессанс Жизнь" - 29.07.2017г., представителем Роспотребнадзора - 01.08.2017г., а Ванцевичем В.А. - 05.08.2017г., причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 421, 819, 927, 934, 940, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2013 года между Ванцевичем В.А. и ООО "КБ "Ренессанс Кредит" был заключён кредитный договор N N ... на сумму ... руб. 00 коп. на срок 36 месяцев .
В тот же день 15.06.2013 года между ООО "СК Ренессанс Жизнь" и истцом был заключен договор страхования по программе "Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам". Срок действия договора составил 36 месяцев . По условиям договора Ванцевич В.А. застраховал следующие риски: дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Страховая сумма по договору составила 100 000 руб., страховая премия - 21 600 руб.
01 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы страховой премии в размере 21 600 рублей, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Из отзыва ООО "СК "Ренессанс Жизнь" следует, что на основании заявления истца между сторонами был заключен договор страхования N ... от 15.06.2013г. сроком на 36 месяцев, который прекратил свое действие 15.06.2016г. в силу окончания срока действия договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заключение договора страхования прав истца не нарушает, условия кредитования и страхования были согласованы заемщиком добровольно в соответствии с его волей и в его интересах, Ванцевич В.А. не лишен был возможности отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования или заключить договор с иной кредитной организацией. Кроме того, суд исходил из того, что договор страхования был заключен на три года и прекратил свое действие 15 июня 2016 года.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Ванцеви
