Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32641/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ "ОПМ-Банк" к ООО "ГРЕЙТ ГРУПП", Губскому А.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к Губскому А.Е., ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Губскому А.Е. заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, ссылаясь в обоснование на невыполнение ответчиком ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" обязательств по договору кредитной линии N 114-25554/06 от 27 июня 2014 года, обеспеченных залогом принадлежащего ответчику Губскому А.Е. на праве собственности недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***.

Представитель истца ООО КБ "ОПМ-Банк" по доверенности Ковалева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Губский А.Е., представитель ответчика ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, согласно ранее данных объяснений, иск не признавали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не обладает правом требований, вытекающих из кредитного договора, в связи с заключением им договора цессии.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Губский А.Е., представитель ответчика ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО КБ "ОПМ-Банк" по доверенности Захарова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, установилюридически значимые обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обладает правом требований, вытекающих из заключенного 27 июня 2014 года между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" договора кредитной линии N 114-25554/06, поскольку права, принадлежащее банку на основании указанного договора, переданы им другому лицу по договору цессии N 114-25554/06 от 27.04.2015 г., заключенному с ООО "ЭНЕРГО ПРЕМИУМ".

Судебная коллегия соглашается с приведенным в решении суда выводом, так как данный вывод основан на установленных судом обстоятельствах и нормах гражданского законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.06.2014 года между истцом и ответчиком ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" был заключен договор кредитной линии N 114-25554/06, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей под *** % годовых со сроком возврата до 26.06.2015 года.

Исполнение ООО "ГРЕЙТ ГРУПП" обязательств, вытекающих из кредитного договора, обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу*** , общей площадью *** кв.м., кадастровый номер *** на основании заключенного между ООО КБ "ОПМ-Банк" и Губским А.Е. договора ипотеки N 174/25554 от 27.06.2014 года.

27 апреля 2015 г. между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "ЭНЕРГО ПРЕМИУМ" заключен договор цессии N 114-25554/06, по условиям которого ООО КБ "ОПМ-Банк" уступило ООО "ЭНЕРГО ПРЕМИУМ" права требования по договору кредитной линии N 114-25554/06 от 27.06.2014 г. к ООО "ГРЕЙТ ГРУПП", к Губскому А. Е. по договору об ипотеке N 174/25554 от 27.06.2014 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года ООО КБ "ОПМ-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 года конкурсному управляющему ООО КБ "ОПМ-Банк" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии N 114-25554/06 от 27.04.2015 года, заключенного между ООО КБ "ОПМ-Банк" и ООО "ЭНЕРГО ПРЕМИУМ".

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 29.05.2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "ОПМ-Банк" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца прав требования, вытекающих из кредитного договора, в связи с переходом данных прав к ООО "ЭНЕРГО ПРЕМИУМ", является правильным, основан на положениях ст. 382, 384 ГПК РФ.

Круг юридически значимых обстоятельств судом установлен, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи