Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32662/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Плахиной Светланы Игоревны на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Плахиной С.И. - Ногуманова И.М. об отмене обеспечительных мер отказать,

установила:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года приняты меры по обеспечению иска ООО "Ваш Кров" к Плахиной С.И. о взыскании сумм в виде ограничения права распоряжения (запрета юридическим и физическим лицам совершать действия по отчуждению и обременению) - в отношении квартиры N*** корпуса *** дома N*** по ********в г. Москве.

14 декабря 2011 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Ваш Кров" к Плахиной С.И. о взыскании денежных средств и встречному иску Плахиной С.И. к ООО "Ваш Кров" о возврате документов, взыскании денежных средств. 24 апреля 2012 года решение суда вступило в законную силу.

Плахина С.И. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ООО "Ваш Кров" к Плахиной С.И. о взыскании денежных средств и встречному иску Плахиной С.И. к ООО "Ваш Кров" о возврате документов, взыскании денежных средств. В обоснование заявления Плахина С.И. указала на то, что решение суда от 14.12.2011 года вступило в законную силу, ООО "Ваш кров" ликвидировано.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит Плахина С.И. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Плахиной С.И. об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года Плахиной С.И. не исполнено. Кроме того, согласно договору уступки прав (цессии) от 15.02.2016 года ООО "Ваш Кров" передало Тухбатуллину С.В. права требования к Плахиной С.И., вытекающие из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2011 года.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер никем не опровергнуты.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 144 ГПК РФ, для отмены мер обеспечения иска у суда не имелось.

Довод частной жалобы о несоразмерности принятых определением суда обеспечительных мер заявленным истцом требованиям является несостоятельным, определение суда от 04 марта 2010 года о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу.

Довод частной жалобы Плахиной С.И. о том, что принятые судом меры обеспечения нарушают ее права и законные интересы, не может служить основанием к отмене определения, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтвержден.

Доводы частной жалобы Плахиной С.И. выводы суда первой инстанции не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Плахиной Светланы Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: