Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32683/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Ш.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Акуловой М. Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:Отказать ответчику Акуловой М.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5926/16 по иску ООО "РСУ-7" к Акуловой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛА

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года были удовлетворены исковые требования ООО "РСУ-7" к Акуловой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

16 мая 2017 года от ответчика Акуловой М.Н поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в котором она ссылается на то, что копия решения была ею получена только 22 ноября 2016 года, в связи с чем, апелляционная жалоба была подана ею с нарушением установленного срока.

Представитель ответчика в суде первой инстанции заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержал, и пояснил, что копия решения была получена ответчиком 22 ноября 2016 года, однако в связи с его занятостью, апелляционная жалоба была в суд первой инстанции подана только 16 мая 2017 года.

Представитель истца в суд не явился, был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судом было постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Акулова М.Н. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленов соответствии с нормами процессуального права, ст.112 ГППК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было установлено судом первой инстанции, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы было принято 05 сентября 2016 года и д ело было сдано в канцелярию суда 13 сентября 2016 года. Копия мотивированного решения суда направлена была ответчику 11 ноября 2016 года и 22 ноября 2016 года ответчиком была получена.

Апелляционная жалоба поступила в Бабушкинский районный суд г. Москвы 16 мая 2017 года, т.е. по истечении месяца со дня получения копии решения суда (более 5-ти месяцев) (л.д.110 -119).

Отказывая в удовлетворении заявления Акуловой М.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доводов в обоснование невозможности подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки заявителем не было приведено, как и не представлено заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности пропуска процессуального срока, и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, оформленную надлежащим образом.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, так как они основаны на иной оценке доказательств по делу .

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Акуловой М. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: