Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Михалиной С.Е.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление представителя взыскателя фио об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фио в счет индексации денежных сумм, взысканных по решению Бабушкинского районного суда адрес от дата сумма за период дата по дата.

Установила:

фио обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых решением Бабушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу ; просила взыскать в счет индексации сумма за период с дата по дата.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в суд первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, в судебном заседании доводы заявления признал частично, представив свой расчет.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по изложенным в частной жалобе доводам, указывая на иной период индексации денежных сумм.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановленов соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления фио суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающими, что по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а возражения представителя ответчика обоснованно отвергнуты судом, как не основанные на законе.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес дата, со фио в пользу фио взыскана сумма долга в размере сумма.

В счет исполнения решения ответчиком была оплачена сумма задолженности по судебному акту в размере сумма.

Поскольку указанное решение Бабушкинского районного суда адрес от дата было исполнено фио суд пришел к обоснованному выводу о праве заявителя на индексацию присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ. Судом произведен расчет по взысканию индексации на основании индекса потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги в адрес за соответствующий период; размер индексации составил сумма за период с дата по дата,

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который постановлен в соответствии с требованиями закона.

Утверждение фио об индексации денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу обоснованно судом отклонено, при этом судом указано на правомерность требований об индексации присужденных денежных сумм для поддержания покупательной способности в условиях инфляции.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании права истца на получение взысканной суммы с момента вынесения решения суда.

Доводы частной жалобы об индексации денежных сумм со дня вступления решения суда в законную силу основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фиоН - без удовлетворения.