Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32775/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Старцевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Фельдмана В.С. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:п ередать гражданское дело N 2-2817/17 по иску Фельдмана В. С. к Гавашелишвили К. С. о возмещении ущерба в Кисловодский городской суд Ставропольского края по подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фельдман В.С. обратился в суд с иском к ответчику Гавашелишвили К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе истец Фельдман В.С.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Передавая данное дело в Кисловодский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика Гавашелишвили К.С., суд первой инстанции исходил из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вывод суда о том, что указанное дело неподсудно Никулинскому районному суду г.Москвы, является правильным и в частной жалобе как таковой не опровергнут.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного в распоряжение суда копии паспорта следует, что Гавашелишвили К.С. зарегистрирована постоянно по адресу: ... (л.д.62-63). Данный адрес указан в качестве места регистрации Гавашелишвили К. С. также в доверенности, выданной ею 18 июня 2017 года, удостоверенной нотариусом г.Москвы Сосиной И.А., копия которой находится на листе дела N58. Данная территория не относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Доводы частной жалобы истца Фельдмана В.С. о том, что согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2016г., адресом регистрации ответчика является .., не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данных о том, что данный адрес является постоянным местом жительства ответчика, материалы дела не содержат. В этой связи, суд правомерно исходя из общих правил о подсудности в соответствии со ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ направил дело по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Фельдмана В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: