Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32780/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Левшенковой В.А., Гришина Д.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР СНАБ" к фио о взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "МАСТЕР СНАБ" обратилось в суд с иском к Ворона А.С., в котором просит взыскать с ответчика 1 200 000 рублей и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в период с 9 апреля 2014 года по 18 апреля 2014 года ООО "Элеонора" перечислило на счет Ворона А.С. сумму в общем размере 1 200 000 рублей. Согласно представленной выписке по счету ООО "Элеонора" оплата по договору займа б/н от 09.04.2014 года в размере 350 000 рублей была перечислена ответчику 09.04.2014 года, по договору займа б/н от 10.04.2014 года в размере 350 000 рублей - 10.04.2014 года, по договору займа б/н от 18.04.2014 года в размере 500 000 рублей - 18.04.2014 года. По договору уступки прав (требований) N 14 от 21 марта 2016 года права требования к Ворона А.С. возврата указанных сумм уступлены ООО "Элеонора" ООО "МАСТЕР СНАБ". Согласно п.6 и п.7 договора уступки с момента подписания данного договора цедент полностью выбывает из обязательств, предусмотренных п.1, уступаемые по договору права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель истца Балдин Д.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца Корчагиным П.В. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав явившегося участника процесса, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Корчагину П.В. разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ ООО "МАСТЕР СНАБ" от иска к Ворона А.С. о взыскании денежных средств, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "МАСТЕР СНАБ" в лице представителя по доверенности фио от иска.

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 марта 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "МАСТЕР СНАБ" к фио о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: