Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-32850/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Грицких Е.А.

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. материалы дела по частной жалобе представителя ТКБ БАНК ПАО по доверенности Корнилова Д.А. на определение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление "ТКБ БАНК" ПАО к Буневич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, разъяснив заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением к соответствующему мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец "ТКБ БАНК" ПАО обратился в суд с иском к Буневичу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, при этом цена искового заявления составляет 212 023 руб. 59 коп.

Судьей постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Корнилов Д.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление "ТКБ БАНК" ПАО, руководствуясь положениями ст.ст. 23 ч.1, 121, 122, 135 ч.1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса, судья пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы, учитывая категорию спорного правоотношения, и подлежит возвращению заявителю, поскольку размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда). Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Между тем, возвращая исковое заявление, судья не учел, что истцом "ТКБ БАНК" ПАО были заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства.

С учетом изложенного у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления на основании ст. 122 и ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску "ТКБ БАНК" ПАО направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: