Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-32924/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Убушаевой Н.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя истца ООО "Дублий" по доверенности Родина А.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года,

которым постановлено:

- исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ"" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "ДУБЛИЙ",

- разъяснить заявителю, что ему следует с данным заявлением обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ДУБЛИЙ" обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Бородину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 489 руб. 36 коп., расторжении кредитного договора.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "ДУБЛИЙ" по доверенности Родин А.С. по доводам частной жалобы, указывая, что в иске было заявлено требование о расторжении договора, не подсудное мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

В силу ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа;

Согласно ст. 135 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что заявлен имущественный спор о взыскании денежных средств, основанный на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 тысяч рублей, по требованию может быть выдан судебный приказ.

Коллегия с выводом суда не согласна, поскольку при его формировании суд не учел содержание поданного иска, который включал требование о расторжении кредитного договора, по нему не может быть выдан судебный приказ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: