Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-33055/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Митрофановой Г.Н., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

дело по частной жалобе Генерального директора ООО "ЕФНС-ГРУПП" Зубцова Р.А. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года, которым исковое заявление ООО "ЕФНС-Групп" к Меркушиной Ирине Вадимовне о возмещении убытков по договору купли-продажи акций возвращено, со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено, что с настоящим иском истцу следует обратиться в Таганский районный суд г. Москвы,

установила:

Истец ООО "ЕФНС-Групп" обратился в суд с иском к ответчику Меркушиной И.В. о возмещении убытков по договору купли-продажи акций.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Генеральный директор ООО "ЕФНС-Групп" Зубцов Р.А. по доводам частной жалобы, полагая, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку исковое заявление подано в Останкинский районный суд города Москвы с соблюдением подсудности, установленной действующим законодательством и договором.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление ООО "ЕФНС-Групп" , судья исходил из того, что дело не подсудно данному суду, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, на данную территорию юрисдикция Останкинского районного суда г. Москвы не распространяется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводом суда первой инстанции и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако, судья при принятии обжалуемого определения не принял во внимание, что согласно п. 4.2 Договора купли-продажи акций от 09.02.2017г., стороны определили, что в случае возникновения споров и разногласий, связанных с исполнением или расторжением Договора, они передаются сторонами на разрешение суда или арбитражного суда по месту нахождения Покупателя.

Из договора также усматривается, что место нахождения покупателя ООО "ЕФНС-Групп" ***, данный адрес относится к юрисдикции останкинского районного суда г. Москвы.

Поскольку условия договора позволяют определить конкретный суд, в котором должен рассматриваться настоящий спор, в данном случае следует исходить из установленной между сторонами договорной подсудности.

Таким образом, определение Останкинского районного суда о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года отменить, возвратить исковое заявление ООО "ЕФНС-Групп" в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: