Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33070/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре И.О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя истцов Насировой П.У., Кадирова М.И., Мансурова Р.М., Мавланова Ш.К., Гулмирзоева Н.О. по доверенности Бердиева С.Р. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Насирова П.У., Кадирова М.И., Мансурова Р.М., Мавланова Ш.К., Гулмирзоева Н.О. к Общероссийской общественной организации по содействию в сохранении национально-культурных ценностей узбеков и народов Узбекистана, проживающих на территории России "Всероссийский конгресс узбеков, узбекистанцев" о признании решения о создании общественного объединения недействительным и ликвидации юридического лица оставить без движения.

Предложить истцам в срок до *года устранить отмеченные недостатки. В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились к ответчику с требованиями: признать решение о создании общественного объединения общероссийской общественной организации недействительным, ликвидировать указанное юридическое лицо.

Судьей постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов Насировой П.У., Кадирова М.И., Мансурова Р.М., Мавланова Ш.К., Гулмирзоева Н.О. по доверенности Бердиев С.Р. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на то, что каждым из истцов заявлено по два неимущественных требования, соответственно, каждым из них должна быть оплачена госпошлина по 600 рублей.

С указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно ( ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Как следует из иска, истцами совместно заявлены два нематериальных требования, соответственно госпошлина за указанные требования должна быть взыскана однократно, в сумме 600 рублей.

По настоящему делу госпошлина в сумме 600 рублей оплачена представителем истцов. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска без движения, а потому определение судьи об оставлении иска без движения от 05 мая 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: