Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 33-33145/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Дзуцеве В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Фетисовой О.Ю. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 года, которым постановлено:

Восстановить конкурсному управляющему ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" срок для принесения апелляционной жалобы на решение суда от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу N2-7308/16.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. удовлетворены исковые требования Фетисовой О.Ю. к ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" о взыскании денежных сумм.

Конкурсный управляющий ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, указал, что решение суда было получено ответчиком после истечения срока на обжалование.

В судебном заседании представитель заявителя заявление о восстановлении срока поддержала.

Представитель истца просила в восстановлении срока отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Фетисова О.Ю. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Восстанавливая ООО "ЭкспоДом-Подмосковье" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что данный процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением установленного законом срока, вследствие чего ответчик был лишен возможности ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу. Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен не по вине ответчика, в связи, с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Кроме того, из материалов дела следует, что дело в канцелярию суда также было сдано с нарушением процессуального срока (л.д. 181), что лишало возможности ответчика знакомиться как с материалами настоящего гражданского дела, так и с решением суда, лишила ответчика права в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что является правильным вывод суда об удовлетворении заявления ООО "ЭкспоДом-Подмосковье".

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Фетисовой О.Ю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: