Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-33430/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Васильева Б.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Васильева Б.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2** по иску Васильева Б.В. к АО "Глобэксбанк", АО "Компания объединённых кредитных карточек" о признании незаконными действий, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Васильев Б.В. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Глобэксбанк", АО "Компания объединенных кредитных карточек", с учетом уточненных требований, просил признать незаконными действия АО "Глобэксбанк", выразившиеся в направлении в процессинговую систему, в АО "Компания объединённых кредитных карточек", для применения к операциям конвертации по банковским картам АО "Глобэксбанк" информации об установлении Курса покупки ***руб. за 1 евро в период с 09:25час. 0l сентября 2015 года до 18:15час. 01 сентября 2015 года, в то время как, распоряжением АО "Глобэксбанк" N*** от 0l сентября 2015 года установлен курс покупки **руб. за * евро, действующий до **час. 01 сентября 2015 года, a курс покупки ***руб. за l евро, как указано в распоряжении АО "Глобэксбанк" N*** от 01 сентября 2015 года, действовал только до 09:25час. 01 сентября 2015 года;

признать незаконными действия АО "Компания объединённых кредитных карточек", выразившиеся в применении к операциям конвертации по банковским картам АО "Глобэксбанк" курса покупки ***руб. за * евро в период с 09:25час. 0l сентября 2015 года до 18.15час. 01 сентября 2015 года, в то время как распоряжением АО "Глобэксбанк" N*** от 01 сентября 2015 года установлен курс покупки ***руб. за l евро, действующий по 18.15час. 0l сентября 2015 года, a курс покупки ***руб. за 1 евро, как указано в распоряжении АО "Глобэксбанк" N***от 0l сентября 2015 года, действовал только до 09:25час. 01 сентября 2015 года;

признать незаконными действия АО "Глобэксбанк", выразившиеся в непредставлении истцу и иным потребителям услуг АО "Глобэксбанк" для ознакомления распоряжений АО "Глобэксбанк" N** и N** от 01 сентября 2015 года и всех остальных распоряжений об установлении курсов безналичных операций по счетам банковских карт, времени составления, времени действия, времени направления в процессинговую систему этих распоряжений, информации в точности, как она изложена в этих распоряжениях, последствий применения этих распоряжений;

признать незаконными действия Глобэксбанка, выразившиеся в непредусмотренном договором удержании Глобэксбанком 1% в счет страховки от валютных колебаний, суммы каждой операции по конвертации безналичных операций по счетам банковских карт на период осуществления расчетов по операции, который может длиться до 30 дней в соответствии с правилами ВИЗА;

признать незаконными действия Глобэксбанка, выразившиеся в применении к операциям конвертации по банковским картам Глобэксбанка с апреля 2015 года курсов безналичных операций по счетам банковских карт, установленных на конкретное время в течение дня с учетом того, что с апреля 2015 года, в течение дня курс Глобэксбанком изменяется договором, условиями, правилами, действующими на дату спорных отношений предусмотрено применение курса дня (даты списания, даты совершения) операции, а конкретного времени, часа на этот день (дату).

взыскать с АО "Глобэксбанк" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **руб. ***коп.;

взыскать с АО "Глобэксбанк" в пользу истца упущенную выгоду в размере не меньшем, чем доходы АО "Глобэксбанк" от спорных операций на ** Евро и всех спорных операций истца в АО "Глобэксбанк" (по которым АО "Глобэксбанк" предъявлены претензии к истцу) за 2015 год.

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований Васильеву Б.В. было отказано в полном объеме.

21.03.2017 года в Тимирязевский районный суд г.Москвы от Васильева Б.В. поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вышеуказанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не являлась препятствием к разрешению заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит Васильев Б.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Согласно ст. п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд установил, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований Васильеву Б.В. было отказано в полном объеме.

Отказывая Васильеву Б.В. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведённой нормы права, исходил из того, что все исковые требования Васильева Б.В., принятые к производству суда были разрешены.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что в деле нет определения об отказе в принятии уточнённого искового заявления, судебная коллегия отклоняет.

В материалах дела имеется определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года, которым Васильеву Б.В. отказано в принятии уточненного искового заявления ( л.д.***).

Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, фактически доводы частной жалобы направлены на обжалование постановленного решения суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25апреля 2017 года оставить без изменения, частую жалобу Васильева Б.В.- без удовлетворения.