Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33503/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Ф.А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г., которым постановлено:заявление Р.А.К. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Ф.А.А. по гражданскому делу N 2-**/12 по иску Р.А.К. к Ф.А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен в связи с недобросовестными действиями представителя Р.А.К. Ф.О.В., что подтверждается решением ** районного суда **края.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ф.А.А.

Дело рассматривается без извещения сторон по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012г. постановлено:расторгнуть кредитный договор N ** от **г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей (л.д.256 т.1).

По ходатайству истца **г. судом были выданы два исполнительных листа N ** (л.д.262-265 т.1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012г. изменено, решение суда изложено в следующей редакции. Исковые требования ОАО Банк "**" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N ** от **г., заключенный между Ф.А.А. и ОАО Банк "**". Взыскать с Ф.А.А. в пользу ОАО "**" задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудная задолженность в размере ** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом ** руб., неустойку по просроченному основному долгу ** рублей, неустойку по просроченным процентам в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** руб., всего в сумме ** руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: **, принадлежащую Ф.А.А. на праве собственности. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ** рублей. В остальной части иска ОАО Банк "**" отказать.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей от **г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительные производства окончены, исполнительные листы N ** возвращены взыскателю(л.д.27-28 т.2)

**г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о замене истца в порядке правопреемства, согласно договора передачи прав на закладные.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от **г. суд произвел замену истца на Р.А.К.

**г. Р.А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2015г. судом отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств его утраты не представлено.

**г. Р.А.К. повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что представитель Р.А.К. Ф.О.В. не исполнила свою обязанность по передаче Р.А.К. исполнительных листов, что подтверждается решением ** районного суда ** края от **г. и Постановлением об окончании исполнительного производства от **г. в связи отсутствием у должника исполнительных листов.

Удовлетворяя требования заявителя о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявителем не пропущен месячный срок на обращение в суд с момента когда ему стало известно об утрате исполнительных документов.

Между тем, суд не принял во внимание, что Р.А.К. еще **г. обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. с **г. Р.А.К. знал об утрате исполнительных листов, в связи с чем он должен был просить суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, поскольку с момента принятия судом решения, которое было изменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда прошло более 3-х лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 г. отменить. Постановить новое определение. Отказать Р.А.К. в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Председательствующий:

Судьи: