Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33528/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобе Олейника С.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года,которым постановлено:

Взыскать с Олейника Сергея Викторовича в пользу Лукина Андрея Геннадьевича штраф в размере 1206200 (Один миллион двести шесть тысяч двести) рублей и судебные расходы в размере 23311 (Двадцати три тысячи триста одиннадцать) рублей,

УСТАНОВИЛА:

Лукин А.Г. обратился в суд с иском к Олейник С.В. о взыскании штрафа, мотивируя требования тем, что на основании договоров от 27.04.2016года он предоставил ответчику, как участнику системы "WebmoneyTransfer", титульные знаки типа "WMZ" в объеме равном 2000 WMZ-единиц, а ответчик обязался вернуть истцу данные титульные знаки вобъеме 2004 WMZ-единиц в срок до 26.06.2016года. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. При этом между сторонами было заключено соглашение, пунктом 3.2 которого предусмотрена обязанность ответчика в случае обращения истца в суд выплатить ему штраф в размере 5000 долларов США, что составляет всего 20000 долларов США или 1206200 рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска 30.01.2017года. Просил взыскать с ответчика штраф в указанном размере и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановленоуказанное решение.

Олейник С.В. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам апелляционной жалобы.

В судебную коллегию стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны являются участниками системы интернет-платежей " WebmoneyTransfer".

27.04.2016года между Лукиным А.Г., идентифицированным в системе платежей как "***", и Олейником СВ. идентифицированным как "***", были заключены договоры N 267432/809666, N 267431/809665, N 267430/809663, N 267429/809662, по условиям которых истец передал ответчику титульные знаки типа "WMZ" в объеме равном 500 WMZ-единиц по каждому договору, а ответчик обязался вернуть истцу титульные знаки типа "WMZ" в объеме равном 501 WMZ-единиц по каждому договору в срок не позже, чем через 60 суток после их получения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда от 24.11.2016 года, которым на Олейник С.В. возложена обязанность передать Лукину А.Г. титульные знаки типа "WMZ" в объеме равном 2004 WMZ-единиц.

Из материалов дела также следует, что 27.04.2016года между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение, пунктами 3.1, 3.2 которого предусмотрена обязанность ответчика в случае невозврата титульных знаков и обращения истца в связи с этим в суд выплатить ему штраф в размере 5000 долларов США.

Поскольку ответчик не возвратил истцу в добровольном порядкетитульные знаки в размере 2004 единиц в сроки установленные договорами, истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем районный суд взыскалс Олейник С.В. в пользу Лукина А.Г. штраф за неисполнение обязательства по четырем договорам в общем размере 20000 долларов США (500х4) , что составляет 1206200 рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, а также госпошлину в сумме 21311 руб. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не принимает во внимание позицию ответчика о том, что он какие-либо договора и соглашения с истцом не заключал, посколькуОлейник С.В. не опровергнул, что идентифицирован в системе интернет-платежей " WebmoneyTransfer" как "***", а факты заключения договоров и соглашения установлены решением суда и протоколом осмотра письменных доказательств, удостоверенных нотариусом.

Довод о том, что деятельность указанной системы и аналог собственноручной подписи не соответствуют требованиям Федеральных законов "О национальной платежной системе", "Об электронной подписи", "О банках и банковской деятельности" судебная коллегия отклоняет, так как договоры и соглашения недействительными не признавались, такие требования ответчик не заявлял.

Довод о том, что виртуальные деньги не могут выступать предметом договора займа также является несостоятельным, так как требования о взыскании штрафа основаны на неисполнении обязанности передать титульные знаки, а не денежные средства.

В тоже время судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части суммы взыскания согласиться не может, поскольку установленная соглашением штрафная санкция за неисполнение обязанности в добровольном порядке возвратить истцу титульные знаки, повлекшее обращение в суд,явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению с вынесением в этой части нового решения о взыскании с Олейника С.В. в пользу Лукина А.Г. штрафа в сумме 100000 руб., который наиболее отвечает принципам разумности и справедливости, не нарушает баланса интересов сторон.

Подлежащая взысканию госпошлина изменитьсяи составит 3200 руб.

В остальной части оснований для вмешательство в судебное постановление судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года изменить в части сумм взыскания.

Взыскать с Олейника Сергея Викторовича в пользу Лукина Андрея Геннадьевича штраф в сумме 100000 рублей, госпошлину в сумме 3200 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: