Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33541/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частному представлению исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

Продлить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, до 31 мая 2017 года.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами,

установила:

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаков С.В. по доводам частного представления, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и рассмотрев частное представление по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда о продление срока устранения недостатков искового заявления. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года о продление срока устранения недостатков искового заявления - подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года о продление срока устранения недостатков искового заявления - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: