Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 33-33553/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Доронкиной Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Юсан Т.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017г., которым постановлено:восстановить представителю ответчика АО АСК "Инвестстрах" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по гражданскому делу N2-1437/17 по иску Юсан Т.А. к ООО "Золото Белого Моря", ООО "Агентство Детского Отдыха "Бонифаций", ПО Страховая компания "Инвестстрах" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Приостановить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N012458006 от 28 марта 2017 года до момента рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 года исковые требования Юсан Т.А. к ООО "Золото Белого Моря", ООО "Агентство Детского Отдыха "Бонифаций", ПО Страховая компания "Инвестстрах" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

На данное решение суда АО АСК "Инвестстрах" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ответчик ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика АО Страховая компания "Инвестстрах" по доверенности Слепову Е.М., истца, представителя ответчика ООО "Золото Белого Моря" по доверенности Ельшину И.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление АО АСК "Инвестстрах" о восстановлении срока на обжалование решения, суд пришел к выводу об его удовлетворении.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о дате рассмотрения судом вопроса о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе истец ссылается на то, что она не была извещена о времени рассмотрения заявления.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Однако, судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления АО Страховая компания "Инвестстрах", поскольку судом было установлено, что ответчиком С.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было постановленов отсутствии АО Страховая компания "Инвестстрах", в связи с чем в соответствии со ст.214 ГПК РФ суд обязан был выслать ответчику копию решения суда.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии решения и своевременном его получении ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что срок на подачу апелляционной жалобы АО АСК "Инвестстрах" был пропущен по уважительной причине, а потому суд обоснованно восстановил его ответчику.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку истцу был выдан исполнительный лист, тогда как ответчику восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает определение, которым удовлетворяет заявление АО Страховая компания "Инвестстрах".

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года отменить.

Восстановить АО АСК "Инвестстрах" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по гражданскому делу N2-1437/17 по иску Юсан Т.А. к ООО "Золото Белого Моря", ООО "Агентство Детского Отдыха "Бонифаций", АО АСК "Инвестстрах" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Приостановить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N012458006 от 28 марта 2017 года до момента рассмотрения апелляционной жалобы АО АСК "Инвестстрах" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года.

Председательствующий

Судьи

2