Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-33560/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Бобренева Е.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 марта 2017года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бобренева Евгения Владимировича к ООО "Букинист" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бобренев Е.В. обратился в суд с иском к ООО "БУКИНИСТЪ" о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что между Николаевым А.В. и ответчиком в период с 14.05.2007 года по 28.03.2016 года заключены 15 договоров займа, срок возврата которых наступил 1.08.2016 года. Поскольку 28 апреля 2016 года между заимодавцем и Бобреневым Е.В. заключено соглашение об уступке прав (требований), а сумма займов с процентами не возвращена, истец просил взыскать с ответчика задолженность, состоящую из сумм основного долга в размере 8191400 рублей и процентов за пользование займом в размере1 387005,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Николаев А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановленоуказанное выше решение.

Бобренев Е.В. просит об отмене решения суда, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Сухачеву Н.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлены д оговоры займа:

- от 14.05.2007 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 200000 руб.,

- от 16.05.2007 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 4060000 руб.,

- от 10.07.2007 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 200000 руб.,

- от 3.10.2007 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 155000 руб.,

- от 29.10.2008 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 621000 руб.,

- от 28.11.2008 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 100000 руб.,

- от 3.03.2009 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 163400 руб.,

- от 20.03.2009 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице генерального директора Николаева А.В. на сумму 82000 руб.,

- от 11.04.2013 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 210000 руб.,

- от 22.04.2013 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 1000000 руб.,

- от 11.08.2014 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 240000 руб.,

- от 4.06.2015 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 170000 руб.,

- от 27.10.2015 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 100000 руб.,

- от 25.02.2016 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 782000 руб.,

- от 28.03.2016 года между Николаевым А.В.(заимодавец)иООО "БУКИНИСТЪ" в лице заместителя генерального директора Пятака М.И. на сумму 758000 руб.

Также в дело представлены дополнительные соглашения к указанным договорам займа, согласно которым окончательный срок возврата всех займов 1.08.2016 года.

В настоящее время руководителем ООО "БУКИНИСТЪ" является Ионов В.А.

Из представленных в материалы дела истцом документов также следует, что между Николаевым А.В. и Бобреневым Е.В. 28.04.2016 года заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого права (требования) по всем указанным выше договорам займа, в том числе права требования суммы основного долга, суммы процентов, начисленных на дату заключения с оглашения, а также право на дальнейшее начисление процентов, пени и все иные права в соответствии с условиями договоров займа, были переданы заимодавцем истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа, истец обратился к ответчику с претензией от 2 августа 2016 года, в которой просил погасить задолженность по договорам займа в кротчайшие сроки, однако претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что реальность заключенных договоров судом не установлена, равным образом, как и внесение спорных денежных средств именно заимодавцем Николаевым А.В. на счет ООО "БУКИНИСТЪ", когда одновременно тот являлся законным представителем заемщика.

Судебная коллегия, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, с выводами районного суда соглашается.

Согласно представленным в суд ордерам, платежным поручениям, денежные средства вносились в качестве "оплаты за прием наличных" - 200000 руб., в качестве "целевого взноса" - 200000 руб., 155000 руб., 621000 руб., 100000 руб., 163400 руб., 82000 руб., зачисление на счет ответчика перевода от 17.05.2007 года на сумму 4060000 руб. не подтверждено выпиской по счету, а другие суммы вносились по ордерам Бурцевой Л.Н., Пятак М.И., Исаевой В.Я., Соловьевой Н.В., при этом доказательства, что они действовали от имени и по поручению Николаева А.В. не представлены.

Бобренев Е.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ, является учредителем ООО "БУКИНИСТЪ", вправе знакомиться с документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, однако документы балансовой отчетности за период с 2007 года по 2016 год с указанием на наличие задолженности по указанным договорам займа суду не предоставил.

При таких данных районный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не нашли, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: