Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33724/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Курочкиной О.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Калабина О.И. на определениесудьи Головинскогорайонного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Калабину ОИ в принятии заявления о признании незаконным требования МИФНС России N 43 по г. Москве.

УСТАНОВИЛА:

Калабин О.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить требование N *** ИФНС России N 43 по г. Москве об уплате транспортного налога.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ введен в действие с 15 сентября 2015 года Кодекс административного судопроизводства РФ за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подраздел III раздела II ГПК РФ признан утратившим силу.

Согласно п. 2, ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенныхгосударственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что указанное заявление должно быть рассмотрено в соответствии с нормами КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Ссылки в жалобе на то, что указанное заявление подано в суд повторно, после того, как изначально оно было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Иных доводов влияющих на отмену определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинскогорайонного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобуКалабина О.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: