Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-33783/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Магомедовой П.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Моисеевой Н.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года, которым постановлено:отказать в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о применении мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Моисеевой Н.А. к ООО "Авто Финанс 7712" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности отказано; встречный иск ООО "Авто Финанс 7712" к Моисеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства удовлетворен (л.д.157-161).

После вынесения указанного решения, Моисеева Н.А. обратилась в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия по изъятию у нее транспортного средства Форд, 2007 года выпуска, г.р.з. ... (л.д.180-181).

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Моисеева Н.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: