Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-33949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе Б.А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Б.А.В. к Ч.Н.В. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛА:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Ч.Н.В. об оспаривании отцовства по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение ** от ** года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что решением ** от ** года было отказано в удовлетворении исковых требований Б.А.В. к Б.Н.В. о внесении изменений в запись актов гражданского состояния N** от ** года и исключении из графы "**", в связи с чем, в соответствии с положения ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: