Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-34115/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Мосина А.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Мосина А.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2458/2017 по исковому заявлению Мосина А.А. к Яшниковой Т.А. о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий ничтожности сделки отказать ;

УСТАНОВИЛА:

Мосин А.А. обратился в суд с иском к Яшниковой Т.А. о признании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое помещение ничтожным, применении последствий недействительности сделки. Одновременно истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение: ... по адресу: ... , общей площадью ... кв.м, кадастровый N ... ; запрета Яшниковой Т.А. и иным третьим лицам заключать какие-либо договоры по отчуждению, залогу, аренде и иному обременению данного нежилого помещения; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия по обременению и переходу права собственности на это нежилое помещение.

Судом постановленоуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мосин А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении поставленного вопроса суд руководствовался ст.139 ГПК РФ об основаниях обеспечения иска.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия указанных истцом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение: ... по адресу: ... , общей площадью ... кв.м, кадастровый N ... ; запрета Яшниковой Т.А. и иным третьим лицам заключать какие-либо договоры по отчуждению, залогу, аренде и иному обременению данного нежилого помещения; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия по обременению и переходу права собственности на это нежилое помещение не имеется, поскольку не представлено доказательств, указывающих на невозможность исполнения решения суда либо причинения ущерба истцу, в случае непринятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку при отсутствии доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска оно является законным и обоснованным; отсутствуют предусмотренные законом основания к его отмене.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводы обжалуемого определения. Доказательства совершения определённых действий со стороны Яшниковой Т.А., её намерений по отчуждению указанного в ходатайстве имущества не представлены, как и доказательства того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. В случае представления таких доказательств, вопрос о принятии мер по обеспечению иска может быть поставлен перед судом вновь. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Мосина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи