Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 33-34169/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Степановой Н. Ю.

на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛА:

Степанова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы об обязании прекратить производить удержания из назначенной ей пенсии по выслуге лет и взыскании с ответчика в свою пользу суммы удержанной пенсии.

Судьей постановленоуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Степанова Н.Ю.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Степановой М.Ю., суд правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Никулинскому районному суду г. Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он сделан при правильном применении норм права.

Доводы частной жалобы о том, что истец имеет право на предъявление иска в суд по месту нахождения отдела ответчика, в котором ей осуществляется выплата пенсии, несостоятельны, поскольку отделы самостоятельной правоспособностью не обладают, филиалом, представительством не являются.

Ссылки со стороны Степановой Н.Ю. на п. 6 ст. 29 ГПК РФ и право на предъявление иска в суд по месту жительства истца, также несостоятельны, поскольку п. 6 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд по месту жительства истца с и ском о восстановлении пенсионных прав только в связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, - о названных обстоятельства истцом в обосновании иска не заявлено.

Однако, в тексте оспариваемого определения суд указал на то, что место нахождения ответчика: ***, - относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, тогда как указанный адрес отнесен к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем определение надлежит изменить, указав на право истца за разрешением спора по месту нахождения ответчика - в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года изменить, указав на то, что адрес места нахождения ответчика относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, и разъяснить заявителю право на обращение в суд с данным иском в Мещанский районный суд г. Москвы.

В остальной части определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Н. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: