Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34287/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Чернышеве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Матвеевой Е.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:признать Матвееву Л.Н., Матвееву Д.А., Матвееву Е. А., Матвеева Н. Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу..

Выселить Матвееву Л. Н., Матвееву Д. А., Матвееву Е.А., Матвеева Н.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В удовлетворении требований Академии ФСБ России к Матвееву А. А. о признании утратившим право пользования, выселении - отказать.

Взыскать солидарно с Матвеевой Л. Н., Матвеевой Д.А., Матвеевой Е. А. пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 600 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Академия ФСБ России обратилась в суд с иском к ответчикам Матвееву А.А., Матвеевой Л.Н., Матвеевой Д.А., Матвеевой Е.А., Матвееву Н.Р. и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в семейном общежитии Академии ФСБ России, расположенным по адресу ... , выселить их из незаконно занимаемого ими жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 1999 г. решением жилищной комиссии Академии ФСБ России Матвееву А.А. и членам его семьи - жене Матвеевой Л.Н., дочерям Матвеевой Д.А., Матвеевой Е.А., было предоставлено жилое помещение в семейном общежитии Академии ФСБ России по адресу: .., на период обучения в адъюнктуре Академии ФСБ России. 28 мая 2002 года Матвееву А.А. и членам его семьи было продлено право пользования квартирой в связи с прохождением военной службы и назначением на должность преподавателя кафедры N 3 Академии ФСБ России. 24 декабря 2011 года брак между Матвеевым А.А. и Матвеевой Л.Н. расторгнут. 04.10.2013 года Матвееву А.А. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: .., со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. 22.01.2014 года с Матвеевым А.А. заключен договор социального найма в отношении предоставленной квартиры. 25.06.2014 года Матвеевым А.А. был заключен договор передачи полученной квартиры в собственность и 24.07.2014 Матвеевым А.А. зарегистрировано право собственности на предоставленную квартиру. 25 апреля 2016 года в спорную квартиру зарегистрирован несовершеннолетний внук ответчика Матвеев Н.Р., 29.03.2016 года рождения.

25 ноября 2016 года ответчикам направлено предписание об освобождении

квартиры. В настоящее время Матвеев А.А., не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, зарегистрирован по новому месту жительства, обеспечен жилым помещением по нормам, установленным законодательством РФ. Его бывшая жена, дочери и внук не проходят ни военную службу, ни обучение в Академии ФСБ России, не состоят с ней в трудовых отношениях, не являются членами семьи Матвеева А.А., не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, спорная квартира ими занимается до настоящего времени незаконно.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание явился, пояснил суду, что в спорной квартире не проживает, снялся с учета добровольно.

Ответчик Матвееева Л.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что проживает в спорной квартире, считает, что имеет право проживания, поскольку иного жилого помещения не имеет, в спорной квартире проживает длительное время.

Ответчик Матвеева Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик Матвеева Е.А. просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы, не соглашаясь с выводами суда и оценкой доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Тимошкина М.А., ответчиков Матвееву Е.А., Матвееву Л.Н., заслушав заключение прокурора об оставлении без изменения решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении Академии ФСБ России.

22 октября 1999 года решением жилищной комиссией Академии ФСБ России (протокол N 32) Матвееву А.А.и членам его семьи - жене Матвеевой Л.Н., дочерям Матвеевой Д.А., Матвеевой Е.А. была предоставлена для проживания двухкомнатная квартира N ... в семейном общежитии Академии ФСБ России до окончания обучения в адъюнктуре с регистрацией по месту пребывания.

Матвееву А.А. были выданы ордера на спорную квартиру N 2711 от 10.05.2000 года и N 2899 от 26.02.2002 года.

Ордер на проживание в спорной квартире Матвееву А.А. и членам его семьи в семейном общежитии Академии ФСБ России продлен до 14.11.2006 года до окончания обучения в адъюнктуре.

... года брак между Матвеевым А.А. и Матвеевой Л.Н расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N55 района Теплый Стан г. Москвы от 13 декабря 2011 года.

Согласно выписке из протокола N 9 заседания жилищной комиссии Академии ФСБ России от 04 октября 2013 года Матвееву А.А., состоявшему на учете нуждающихся в жилых помещениях по г. Москве с 2012 года, была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ...

Право собственности Матвеева А.А. на предоставленную квартиру по адресу: .., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... от 24 июля 2014 года.

Согласно жилищному документу в квартире по адресу: .., зарегистрированы Матвеев Н.Р., ..года рождения, Матвеева Л.Н., Матвеева Е.А., Матвеева Д.А.

25.11.2016 года Матвееву А.А. и совместно с ним проживающим в спорной квартире было выдано предписание о сдаче жилого помещения по адресу: .., в связи с предоставлением иного жилого помещения.

В соответствии с актом от 02 февраля 2017 года, составленным комендантом семейного общежития Академии ФСБ России, в ходе проверки жилого помещения по адресу: .., установлено, что в указанном жилом помещении находится имущество жильцов и на регулярной основе поступает плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2017 года Матвееву А.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ...

Матвеева Л.Н. не имеет в собственности жилых помещений, что подтверждается уведомлением ЕГРП от 23.01.2017 г.

В соответствии с выписками из ЕГРП Матвеева Е.А. и Матвеева Д.А. имеют по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ... Кроме того, в собственности Матвеевой Д.Д. находится по ипотеке однокомнатная квартира по адресу: ..

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, спорное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, обучения.

В силу ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего кодекса случаях.

В силу ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане обязаны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ перечислены категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещениях в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей, военной службы или служебных обязанностей;

2)пенсионеры по старости;

3)члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, который умер;

4)инвалиды 1 и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 и II групп, инвалидность которого наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 и II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Статья 13 Закона устанавливает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В статье 108 ЖК РСФСР перечислены категории лиц, которые не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о признании Матвеевой Л.Н., Матвеевой Д.А., Матвеевой Е.А., Матвеева Н.Р. утратившими право пользования жилым помещением и их выселении, поскольку данные лица не проходят ни военную службу, ни обучение в Академии ФСБ России, не состоят с ней в трудовых отношениях, а так же ими утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, так как они не являются членами семьи Матвеева А.А., которому предоставлено для постоянного проживания другое жилое помещение, Матвеев А.А. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ответчику Матвееву А.А., суд правомерно исходил из того, что Матвеев А.А. в спорной квартире уже не зарегистрирован и фактически не проживает.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Вопреки доводов жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: