Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34964/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Князькиной Н.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Князькиной Н.В. оставить без движения до 09 марта 2017 года, предложив устранить указанные недостатки,

В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

08.02.2017 г. Симоновским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Князькиной Н.В. к ФГУП "Почта России" о признании действий (бездействия) незаконными, обязании выдать копию трудового договора, признании факта нарушения трудовых прав, требований безопасности и гигиены, признании незаконным несоставление справки о средней заработной плате, взыскании убытков, признании факта нарушения сроков выдачи заработной платы, взыскании компенсации за задержку выдачи, обязании принести письменные извинения, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, 08.02.2017 г. Князькина Н.В. подала апелляционную жалобу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Князькина Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в тексте апелляционной жалобы должны содержаться требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Князькиной Н.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не содержатся основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено неправильно, а также к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы Князькиной Н.В. о том, что в связи с неполучением копии решения она не имеет возможности написать мотивированную апелляционную жалобу, судебная коллегия во внимание не принимает, учитывая, что в настоящее время истцом устранены недостатки, указанные в определении суда от 10.02.2017 г. и подано мотивированное дополнение к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Князькиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: