Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-35343/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Сусловой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя Кузина А.А. по доверенности Щукиной Е.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Лукашова Александра Ивановича с Кузина Александра Анатольевича индексацию денежных сумм, присужденных по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу N 02-81/14 по иску Кузина Александра Анатольевича к Лукашову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств, за период с . г. по . г. в размере 14 539, 62 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-81/14 по иску Кузина А.А. к Лукашову А.И. о взыскании денежных средств.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 24 августа 2015 года, с Кузина А.А. в пользу Лукашова А.И. взысканы судебные издержки в сумме 111 994 руб. и 2 993 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения определения суда.

На основании названного судебного определения выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в Щукинском отделе судебных приставов УФССП по Москве 14 декабря 2015 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 января 2016 года в связи с его фактическим исполнением.

28 марта 2017 года Лукашов А.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании судебного определения от 14 апреля 2015 года, за период с 14 апреля 2015 года по 29 декабря 2015 года, с учетом индекса роста потребительских цен за указанный период, что составляет 14 539 руб. 62 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Лукашова А.И. по доверенности Кузовлев В.В. заявленные требования поддержал.

Представители Кузина А.А. по доверенности Щукина Е.А., Пикунов Д.В. против удовлетворения поданного заявления возражали.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Кузина А.А. по доверенности Щукина Е.А. по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление Лукашова А.И., проиндексировал присужденную судебным определением от 14 апреля 2015 года денежную сумму за период с 14 апреля 2015 года по 29 декабря 2015 года с учетом индекса роста потребительских цен, в связи с чем взыскал с Кузина А.А. в пользу Лукашова А.И. в счет индексации денежную сумму в размере 14 539 руб. 62 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных средств за указанный выше период, а также с расчетом индексации, приведенным Лукашовым А.И. и положенным судом первой инстанции в основу постановленного судебного определения.

Доводы частной жалобы представителя Кузина А.А. о незаконности постановленного судебного определения, о нарушении судом норм процессуального права при его вынесении, на содержании оспариваемого определения и материалах дела не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются. Положения закона, которыми руководствовался суд при вынесении судебного определения, в судебном определении были приведены, выводы суда названным положениям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было.

Каких-либо возражений относительно размера взысканной судом индексации заявителем жалобы также приведено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузина А.А. по доверенности Щукиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: