Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-36146/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ответчика Рахновского А.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

заявление Рахновского А Аоб отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1583/02 оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Рахновский А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановленообжалуемое определение, об отмене которого просит

Рахновский А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не правильно были применены положения тс. 144 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Рахновского А.А. о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих исполнение решения суда, Рахновским А.А. не представлено, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим законную силу 30 апреля 2002 года решением Бутырского межмуниципального суда СВАО г. Москвы от 18 апреля 2002 года по делу N 2-1583/02 с Рахновского А.А. в пользу Новикова Ю.Е. взысканы денежные средства в размере 1 160 829 руб. 05 копеек. Определением Бутырского межмуниципального суда СВАО г. Москвы от 24 февраля 2000 года были приняты обеспечительные меры по делу N 2-1583/02 в виде наложения ареста на дом и земельный участок, расположенный по адресу: ****, на автомобили марки: Мерседес Бенц 190, Опель вектра 1994 года выпуска, ВАЗ 2103, 1992 года выпуска.

Согласно содержанию справки Дмитровского РОСП от 15 сентября 2016 года, отменить ограничения на жилой дом, расположенный на земельном участке Московская область, Дмитровский р-н, Зареченский с.о., дер. Раменье, принадлежащий Рахмановскому А.А. невозможно, поскольку данный должник в базе данных АИС ФССП не значится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не выяснил вопрос, предъявлялся ли исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1583/02 к исполнению решения суда от 18 апреля 2002 года в отношении должника Рахновского А.А., не проверил, возбуждалось ли исполнительное производство, исполнено ли решение о взыскании долга, не вызвал для разъяснения данного вопроса истца Новикова Ю.Е.; в связи с чем вывод суда о том, что не имеется оснований для отмены обеспечительных мер является преждевременным.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что заявление Рахновского А.А. не подлежит удовлетворению, не может быть признан обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года отменить, дело направить в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: