Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-48810/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Кириллова О.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 25 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Волченкова С.Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 г. исковые требования Волченкова С.Н. были частично удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Кириллова О.В. на указанное выше решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из имеющихся материалов дела следует, что обжалуемое решение было вынесено 25 августа 2016 года, а апелляционная жалоба на него подана 07 ноября 2016 г., то есть за пределами срока на его обжалование.

Как указывает представитель ответчика в адрес суда 25 августа 2016 года была подана краткая апелляционная жалоба, однако определения об оставлении ее без движения на момент подачи настоящей апелляционной жалобы получено не было, в связи с чем полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Однако сведений о том, что 25 августа 2016 года стороной ответчика была подана краткая апелляционная жалоба, равно как и сведений о том, что данная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба, поданная после истечения срока на обжалование решения не содержит заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Кириллова О.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 25 августа 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Кириллова О.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 25 августа 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: