Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-5610/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующегоВорониной И.В.,

судейЛемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобеПАО "Мосэнергосбыт" на решениеЧертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Блиновой И.В. в пользу Блинова Д.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Определить порядок оплаты за электроэнергию, потребляемую в квартире по адресу: ***.

Выделить Блинову Д.В. на семью из двух человек (он и Блинов В.В.) - *** доли в оплате.

Выделить Блиновой И.В. - *** доли в оплате.

В остальной части требований Блинова Д.В. к Блиновой И.В., ПАО "Мосэнергосбыт" - отказать.

Решение суда является основанием для начисления в ПАО "Мосэнергосбыт" платы за электроэнергию в квартире по адресу:***, и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями,

УСТАНОВИЛА:

Блинов Д.В. обратился в суд с иском к Блиновой И.В., ПАО "Мосэнергосбыт" с требованиями о взыскании денежных средств, определении порядка оплаты за электроэнергию. Мотивировал тем, что ему, его сестре Блиновой И.В. и его отцу Блинову В.В. принадлежит по *** доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Ответчица постоянно не проживает в квартире, принимать участие в оплате коммунальных услуг в соответствии с *** своей доли в собственности отказывается. В период с *** года по *** года за ней образовалась задолженность в сумме *** рублей, которые оплачены истцом и третьим лицом Блиновым В.В. Окончательно просил взыскать с Блиновой И.В. в свою пользу оплаченные за нее коммунальные платежи за период с *** года по *** года в размере *** руб., платежи за электроэнергию в размере *** руб., определить доли в оплате за электроэнергию по адресу: ***, выделить ответчику Блиновой И.В. *** доли в оплате, истцу и третьему лицу - *** доли в оплате.

Ответчик Блинова И.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик ПАО "Мосэнергосбыт" в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо Блинов В.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик с ними не живет 15-20 лет, он проживает совместно с истцом.

Третье лицо ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилуказанное выше решение.

ПАО "Мосэнергосбыт" просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы. Указывает, что начисление платы за потребленную электроэнергию согласно долям противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета электроэнергии, в такой ситуации взыскание оплаты за потребленную электроэнергию в квартире производится в солидарном порядке за фактически потребленную электроэнергию.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: ***, находящуюся в общей долевой собственности сторон и третьего лица Блинова В.В ... по *** доли в праве у каждого.

Все собственники спорной квартиры зарегистрированы по тому же адресу, Блинова И.В. в квартире не проживает.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от *** года между сторонами определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, Блиновой И.В. выделена к оплате *** доли, Блинову Д.В. и третьему лицу Блинову В.В. *** доли в оплате.

Районный суд установил, что в период с *** года по *** года оплату за ЖКУ и электроэнергию производил истец и третье лицо, в связис чем взыскал с Блиновой И.В. в пользу Блинова Д.В. соразмерно ее доле в праве собственности денежные средства в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Также суд первой инстанции определилпорядок оплаты за электроэнергию в соответствии с установленными долями: истцу Блинову Д.В. на семью из двух человек (он и Блинов В.В.)*** доли в оплате, ответчику Блиновой И.В. *** доли в оплате.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласится не может, поскольку они основаны на неправильном применении норма материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживают внимание.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление трехкомнатной квартиры по адресу: ***учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО "Мосэнергобыт".

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО "Мосэнергобыт"производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО "Мосэнергобыт" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение квартиры по адресу: ***через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части определения порядка оплаты за электроэнергию и вынесения нового решения, которым в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты электроэнергии отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года отменить в части определения порядка оплаты за электроэнергию.

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Блинова Д.В. к Блиновой И.В., ПАО "Мосэнергосбыт" об определении порядка оплаты электроэнергии - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: