Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-8729/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя ответчика Прилуцкой Ю.А. по доверенности * С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявлению Прилуцкого * к Прилуцкой *о признании права собственности на имущество в порядке наследования - передать по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области,

УСТАНОВИЛА:

Истец Прилуцкий Н.П. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Прилуцкой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прилуцкой *, * года рождения, о разделе наследственного имущества после смерти Прилуцкого Н.Н., умершего 18 декабря 2015 года. В состав наследственного имущества, заявленного истцом к разделу, была включена, в том числе, квартира, расположенная по адресу: *.

Иск был подан в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения данной квартиры в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Впоследствии, в ходе судебных разбирательств, истцом были уточнены исковые требования и названная выше квартира исключена истцом из состава наследственной массы, заявленной к разделу, в связи с чем представителем истца по доверенности * А.П. заявлено ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Клепиковский районный суд Рязанской области по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, включенного истцом в состав имущества, заявленного к разделу.

Судом постановленоприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Прилуцкой Ю.А. по доверенности * С.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции представитель Прилуцкой Ю.А. по доверенности * С.В. требования и доводы частной жалобы поддержал.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что место нахождение наследственного имущества, заявленного истцом к разделу, после уточнения им исковых требований, не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, на основании ст. 30 ГПК РФ, посчитал, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения спорного земельного участка.

Однако судом не были приняты во внимание положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в силу которых дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Поскольку изначально исковое заявление Прилуцкого Н.П. было принято Нагатинским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности гражданских дел, то оснований для передачи дела в ходе судебного разбирательства в Клепиковский районный суд Рязанской области не имелось, несмотря на уточнение истцом исковых требований и изменения, в связи с этим, территориальной подсудности возникшего спора.

С учетом этого, вынесенное 29 июня 2017 года судебное определение подлежит отмене, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности подлежит отклонению, а гражданское дело подлежит направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя истца Прилуцкого Н.П. по доверенности * А.П. о передаче дела в Клепиковский районный суд Рязанской области отказать.

Гражданское дело по иску Прилуцкого * к Прилуцкой * возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: