Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-8736/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Михалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО "Трубная Грузовая Компания" по доверенности Козлова С.А. и представителя Горнакова Н.Ю. по доверенности Дятлова М.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года по иску АО "Трубная Грузовая Компания" к Горнакову Н.Ю., ООО "Самори-Трейд" о взыскании денежных средств,

которым исковые требования АО "Трубная Грузовая Компания" удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Трубная Грузовая Компания" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Горнакову Н.Ю., ООО "Самори -Трейд", в котором первоначально просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору на предоставление подвижного состава от 01.09.2013 в размере 41 962 585,12 руб., сумму процентов за период с 01.01.2015 по 01.04.2016 в размере 10 479 181,09 руб., сумму пени за период с 01.10.2015 по 01.04.2016 в размере 9 903 834,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец указывал, что 01.09.2013 между исполнителем ЗАО "Трубная Грузовая Компания" (ныне АО "Трубная Грузовая Компания") и заказчиком ООО "Самори-Трейд" заключен договор на предоставление подвижного состава, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. В последующем между указанными сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к договору от 01.09.2013, по которым, в том числе было установлено, что по состоянию на 01.01.2015 задолженность заказчика по оплате фактически оказанных исполнителем услуг составила 41 962 585,12 руб. Заказчик указанную задолженность подтвердил и обязался погасить задолженность в рассрочку в период с 01.01.2015 по 01.10.2015.

Отсрочка (рассрочка) уплаты задолженности заказчика по договору, как указывает истец является коммерческим кредитом, проценты на сумму кредита устанавливались 20% годовых и начислялись исполнителем ежемесячно на сумму непогашенного размера задолженности по коммерческому кредиту, начиная с 01.01.2015, начиная с 01.01.2015 по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита.

Однако, ООО "Самори-Трейд" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, сумма задолженности составляет 41 962 585,12 руб., проценты по коммерческому кредиту составляют по состоянию на 01.04.2016 - 10 479 181,09 руб., пени составляют 9 903 834,88 руб.

Также в иске указано, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, 01.11.2013 между истцом и Горнаковым Н.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Горнаков Н.Ю. является поручителем по обязательствам ООО "Самори -Трейд", предусмотренные договором от 01.09.2013. В силу п.4.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако, направленные в адрес Горнакова Н.Ю. письменное требование об исполнении обязательств и претензия оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, поскольку ООО "Самори -Трейд" 19 мая 2016 года произвело частичное погашение задолженности по договору в размере 25 000 000 руб. В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся часть суммы задолженности (коммерческому кредиту) по договору от 01.09.2013 в размере 41 116 947,58 руб., поскольку погашение со стороны ООО "Самори Трейд" зачислено истцом в счет погашения задолженности в следующей очередности: 11 556 845,87 руб. - в счет начисленных процентов, 9 693 357,16 руб. - в счет пени, начисленных за просрочку оплаты суммы кредита, 2 904 159,43 руб. - в счет пени на проценты, 845 637,54 руб. - погашение основной задолженности по кредиту. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за период с 19.05.2016 по 05.05.2017 в размере 7 916 528,25 руб., пени за период с 19.05.2016 по 05.05.2017 в размере 15 971 183,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца АО "Трубная Грузовая Компания" по доверенности Козлов С.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Горнакова Н.Ю. по доверенности Дятлов М.П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО "Самори-Трейд" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено:взыскать солидарно с Горнакова Н.Ю., ООО "Самори-Трейд" в пользу АО "Трубная Грузовая Компания" задолженность по договору от 01.09.2013 в размере 41 116 947,58 руб., проценты за период с 19.05.2016 по 05.05.2017 в размере 7 916 528,25 руб., пени за период с 19.05.2016 по 05.05.2017 в размере 4 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки - отказать.

С указанным решением выразили несогласие представитель истца АО "Трубная Грузовая Компания" по доверенности Козлов С.А. и представитель ответчика Горнакова Н.Ю. по доверенности Дятлов М.П., подав соответствующие апелляционные жалобы.

Так, представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить в части снижения размера подлежащих ко взысканию пени до 4 000 000 руб., в данной части принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени за период с 19.05.2016 по 05.05.2017 в размере 15 971 183,47 руб., указывая, что должник ООО "Самори-Трейд" не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки, в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Горнакова Н.Ю. в апелляционной жалобе просит полностью отменить решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении иска, полагая, что при принятии решения судом первой инстанции существенно были нарушены нормы материального права об очередности погашения требований по денежному обязательству (ст.319 ГК РФ), о толковании условий договора (ст.431 ГК РФ), о поручительстве (ст.ст.361, 363, 367 ГК РФ), а также нормы процессуального права об оценке доказательств. В решении суда произведен неверный расчет, подлежащих взысканию сумм задолженности по основному долгу в части основного долга и процентов по коммерческому кредиту.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу ООО "Самори-Трейд", на основании протокольного определения от 08 августа 2017 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца АО "Трубная Грузовая Компания" по доверенности Козлов С.А., который исковые требования подержал, а также ответчик Горнаков Н.Ю., представляющий также интересы ООО "Самари-Трейд", как генеральный директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д.82-91) и его представитель по доверенности Дятлов М.П., которые возражали против удовлетворения иска. Горнаков Н.Ю., в том числе действуя от имени ООО "Самари-Трейд" заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Исходя из положений ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между исполнителем ЗАО "Трубная Грузовая Компания" (ныне АО "Трубная Грузовая Компания") и заказчиком ООО "Самори-Трейд" заключен договор на предоставление подвижного состава, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, собственного исполнителя либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании, для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении (п. 1.1).

Согласно п. 2.2.14 названного договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме перечислять на счета ОАО "РЖД", если иное не согласовано сторонами в заявках: суммы тарифа за перевозку грузов в вагонах; суммы сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов заказчика; плату за время нахождения вагонов у грузополучателей, владельцев железнодорожных подъездных путей; плату за время нахождения вагонов на путях отстоя, в связи с неприемом вагонов на станции погрузки или подъемные пути по вине заказчика; плату за иные услуги, связанные с перевозкой груза в вагонах; иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ и другими нормативными документами ОАО "РЖД".

В силу п. 3.2 договора, цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, уплачивается заказчиком в следующем порядке: 50% цены услуг - в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату; 50% в течение 5 дней банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату после получения документов, подтверждающих факт отправки вагона с грузом заказчика со станции отправления. В случае не предоставления документов, предусмотренных п. 2.2.13 настоящего договора, счета на оплату оказанных услуг выставляются на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Указанный в настоящем пункте порядок выставления счетов действует, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пункт 3.4 договора предусматривает, что расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5).

В силу п.4.9 договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, установленных в п.п.2.2.14, 3.2, 3.5 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

24.04.2015 между исполнителем ЗАО "Трубная Грузовая Компания" (ныне АО "Трубная Грузовая Компания" и заказчиком ООО "Самори-Трейд" заключено дополнительное соглашение N3 к договору от 01.09.2013, согласно условиям которого п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.9, 6.9 договора стороны изложили в следующих редакциях:

"П.3.2, цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, уплачивается заказчиком в следующем порядке:

а) 50% цены услуг - в течение 5 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на предоплату;

б) 50% в течение 5 дней банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату после получения документов, предусмотренных п. 2.2.13 настоящего договора, подтверждающих факт отправки вагона с грузом заказчика со станции отправления. В случае не предоставления документов, предусмотренных п. 2.2.13 настоящего договора, счета на оплату оказанных услуг выставляются на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Указанный в настоящем пункте порядок выставления счетов действует, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

"П.3.5, моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны, руководствуясь ст.319 ГК РФ, определили, что сумма произведенных заказчиком платежей независимо от назначения платежа, указанного заказчиком, погашает, прежде всего, издержки исполнителя по получению суммы коммерческого кредита, предусмотренной п. 3.7 договора, затем - проценты за пользование коммерческим кредитом, затем - суммы иных задолженностей заказчика по договору, а в оставшейся части - сумму коммерческого кредита".

Кроме того, исходя из содержания данного дополнительного соглашения, стороны дополнили договор на предоставление подвижного состава от 01.09.2013 пунктом 3.7 следующего содержания: "по состоянию на 01.01.2015 задолженность заказчика по оплате фактически оказанных исполнителем услуг составила 41 962 585,12 руб. Заказчик подтверждает указанную задолженность.

Заказчик обязуется погасить задолженность, указанную в абзаце 1 настоящего пункта договора в рассрочку (с отсрочкой) в период с 01.01.2015 до 01.10.2015 (включительно) путем перечисления причитающейся исполнителю суммы частями или единовременно.

Отсрочка (рассрочка) уплаты задолженности заказчика по настоящему пункту договора является коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Проценты на сумму коммерческого кредита на период отсрочки (рассрочки) устанавливаются в размере 20% годовых, начисляются исполнителем ежемесячно на сумму непогашенного размера задолженности по коммерческому кредиту, начиная с 01.01.2015 (включительно) по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита (41 962 585,12 руб.) в полном объеме (включительно).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 (включительно) в сумме 2 046 394,56 руб. подлежат уплате заказчиком в срок до 27.04.2015.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 01.09.2015 по 01.10.2015 (включительно) подлежат уплате заказчиком в срок до 01.10.2015.

Проценты за пользование коммерческим кредитом по настоящему пункту договора рассчитываются исходя из количества дней в году принятому равным 365/366, начиная с 01.01.2015 (включительно).

При начислении и выплате процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней за пользование займом".

Пункт 4.9 договора изложен в следующей редакции:

"4.9, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, указанных в п.п. 2.2.14, 3.2, 3.5 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

В случае невозвращения суммы коммерческого кредита (его части) в сроки, определенные в п.3.7 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита (его части), за каждый день просрочки до дня его возврата исполнителю (включительно).

В случае неуплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом (его частью) в сроки, указанные в п. 3.7 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование коммерческим кредитом (его частью), за каждый день просрочки до дня их уплаты исполнителю (включительно).

Пункт 6.9 договора, изложен в следующей редакции:

"6.9, обеспечением надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.2.14, 3.2 и 4.9 настоящего договора, является поручительство гражданина РФ Горнакова Н.Ю. на основании договора поручительства от 01.11.2013.

Обеспечением надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.7 настоящего договора, является залог недвижимого имущества на основании договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от 24.04.2015, заключенного между исполнителем и Горнаковым Н.Ю.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, договор залога между истцом и Горнаковым Н.Ю. заключен не был.

01.11.2013 между кредитором ЗАО "Трубная Грузовая Компания" (ныне АО "Трубная Грузовая Компания") и поручителем Горнаковым Н.Ю. (генеральным директором ООО "Самори-Трейд") заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение ООО "Самори-Трейд" обязательств, возникших из договора от 01.09.2013 на предоставление подвижного состава, заключенного между кредитором и должником (далее - "Основной договор").

Согласно п. 2.1 договора поручительства, условия основного договора, в котором должник выступает стороной в качестве заказчика, а кредитор - в качестве исполнителя приведены в Приложении N1 к настоящему договору. Существо, размер, срок исполнения и иные условия обязательств, обеспечиваемых поручительством, согласованы сторонами.

В силу п.2.5 договора поручительства, в случае изменений условий основного договора, в том числе при изменении срока размера и срока оплаты стоимости услуг, размера неустоек и иных условий, поручитель согласен отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с измененными условиями основного договора. При этом, отдельного согласия поручителя на изменение условий основного договора не требуется.

Как установлено в п.3.1 договора, поручительство обеспечивает требования кредитора к должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг (сумма оплаты услуг), проценты, неустойку и т.д., в соответствии с основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав тщательно условия договора на предоставление подвижного состава от 01.09.2013, в редакции дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения N3, устанавливающего договоренность между сторонами (истец и ООО "Самари-Трейд") порядок оплаты услуг, размер задолженности, подтвержденный заказчиком, а также порядок начисления процентов и пени, приходит к выводу, что со стороны ответчиков действительно имело место нарушение условий договора от 01.09.2013 в части оплаты услуг истцу.

Вместе с тем, проверяя расчет задолженности истца, приведенный в уточненном иске, где истец учел, произведенную ответчиком ООО "Самарии-Трейд" оплату в размере 25 000 000 руб., распределив ее следующим образом: 11 556 845,87 руб. - в счет начисленных процентов, 9 693 357,16 руб. - в счет пени, начисленных за просрочку оплаты суммы кредита, 2 904 159,43 руб. - в счет пени на проценты, 845 637,54 руб. - погашение основной задолженности кредита, судебная коллегия не усматривает правовых оснований согласится с данным распределением, поступивших денежных средств, учитывая, что такое распределение противоречит положениям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, проверив имеющийся в материалах дела конррасчет ответчика, полагает возможным согласиться с ним, определив ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 28 114 282,82 руб., учитывая, что зачет оплаченной ООО "Самарии-Трейд" произведен в соответствии с условиями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, проверяя расчет процентов по договору, приведенный в расчете ответчика, судебная коллегия соглашаясь с ним, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору от 01.09.2013 по состоянию на 05.05.2017 в размере 5 160 704,52 руб.

Изложенные положения в п.3 дополнительного соглашения, об изменении п.3.5 основного договора в части погашения в первую очередь издержек исполнителя, затем процентов по договору, затем иных сумм задолженности, а в оставшейся части сумму коммерческого кредита, не соответствуют положениям ст.319 ГК РФ .

Доводы истца о том, что погашение неустойки входит в "иную задолженность", несостоятельны, поскольку из содержания положений ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Порядок погашения неустойки, сторонами не определен.

Вместе с тем, судебная коллегия, не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе относительно прекращения договора поручительства, поскольку срок действия договора от 01.09.2013 был продлен на основании дополнительного соглашения N3 от 24.04.2015 до 01.10.2015. При этом, указанное дополнительное соглашение было подписано лично Горнаковым Н.Ю., представляющим интересы ООО "Самари-Трейд".

19.04.2016, то есть до истечения одного года, истец предъявил Горнакову Н.Ю. претензию. Таким образом, срок договора поручительства не истек.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными правовыми нормами, не находит также правовых оснований согласиться с доводами ответчика, относительно того, что Горнаков Н.Ю. отвечает в рамках договора от 01.09.2013 за должника ООО "Самари-Трейд" только в рамках начисленных пени, учитывая, что указанное из буквального содержания п.п.2.4, 2.5 договора поручительства от 01.11.2013 и п.п.2.2.14, 3.2, 4.4.9 договора на предоставление подвижного состава от 01.09.2013 и дополнительного соглашения N3 не следует. Кроме того, данные доводы направлены на переоценку положений условий договора и дополнительного соглашения N3.

Из объяснений сторон следует, что дополнительное соглашение N3 заключено, в том числе в связи с тем, что стороны намерены были заключить договор залога недвижимого имущества, однако договор залога между сторонами так и не был заключен.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявленное в суде апелляционной инстанции Горнаковым Н.Ю., являющегося одновременно лицом, представляющим интересы ООО "Самари-Трейд" (генеральным директором) ходатайство о снижении размера неустойки, судебная коллегия на основании положений ст.333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 05.05.2017, взыскав с ответчиков 7 000 000 руб., учитывая, что согласно расчету ответчика, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составил 23 107 005,39 руб. (пени на проценты 3 545 533,90 руб. + пени на основной долг 19 561 471,49 руб.), что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, т.к. основной долг составляет 28 114 285,82 руб .

На основании ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 , 329 , 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года - отменить и вынести новое решение.

Взыскать солидарно с Горнакова Н.Ю.и ООО "Самори-Трейд" в пользу АО "Трубная Грузовая Компания" задолженность в размере 28 114 285,82 руб., проценты по договору по состоянию на 05.05.2017 - 5 160 704,52 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 05.05.2017 в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Председательствующий

Судьи