Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-8748/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Цветкова В.Е., действующего в интересах несовершеннолетних Ц.А.В., Ц.Д.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Исправить описку в определениях Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 января 2016 года, от 18 марта 2016 года, от 04 апреля 2016 года.

Указать в определениях суда: "заявление Цветкова Владимира Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетних ЦАВ, ЦДВ к Цветковой Анастасии Геннадьевне о возврате денежных средств",

Установила:

27 января, 18 марта и 04 апреля 2016 года Гагаринским районным судом г.Москвы вынесены определения об оставлении без движения искового заявления, о назначении к судебному разбирательству заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, о восстановлении срока на подачу частной жалобы Цветкову В.Е.,

Определением суда от 26 сентября 2016 года судом были исправлены допущенные описки в определениях суда - указано, что Цветков В.Е. действует в интересах несовершеннолетних Ц. А.В., Ц.Д.В.

В частной жалобе заявитель не согласен с указанным определением, считает, что несовершеннолетние самостоятельно осуществляют свои права в гражданском процессе; фактически суд произвел замену истцов и отказ малолетним в подаче иска от своего имени.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, суд исправил допущенные описки в определениях суда, указав, что Цветков В.Е. действует в интересах несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.200 ГПК РФ, принимая во внимание, что исправление допущенных описок не влечет установление новых обстоятельств или каких-либо фактов и выводов, суд первой инстанции обоснованно исправил описку в решении суда.

Проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене определения суда они не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, и в целом сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова В.Е., действующего в интересах несовершеннолетних Ц.А.В., Ц. Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: