Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-9034/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по частной жалобе /

на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

Заявление / к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве о признании акта расследования несчастного случая незаконным, признании несчастного случая связанным с производством, обязании совершения действий, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда - оставить без движения, предложив в срок до 07.04.2017 года устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным, материал возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

/ И.В. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по г. Москве о признании акта расследования несчастного случая незаконным, признании несчастного случая связанным с производством, обязании совершения действия, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года заявление / И.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07 апреля 2017 года представить подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, которые были бы технически читаемыми.

Не согласившись с данным определением, / И.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление / И.В. без движения, судья правильно исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к иску приложены нечитаемые копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что делает невозможным принятие иска с учетом и того, что копии документов должны быть представлены для ответчиков и третьих лиц в надлежащем качестве.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, находит его правильным и с учетом изложенного полагает, что определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу / И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи