Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-9872/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Фарре Трензелевой фио

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении требований Фарре Трензелевой О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года с Семенова П.И. в пользу Залойло Ю.А. взысканы денежные средства в размере сумма и госпошлина.

Фарре Трензелева О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда адрес находится дело по ее заявлению о признании несостоятельным (банкротом) Семенова П.М. О нарушении своих прав в связи с состоявшимся решением Черемушкинского районного суда г. Москвы она узнала 21.09.2016 года в момент принятия Арбитражным судом адрес к рассмотрению заявления Залойло Ю.А. о включении ее в реестр требований кредиторов.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Семенова П.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Залойло Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. Фарре Трензелевой О.А. было отказано в удовлетворении заявления.

В связи с подачей частной жалобы на данное определение судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда определением от 10.03.2017 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. было отменено; в удовлетворении требований Фарре Трензелевой О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Фарре Трензелева О.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по новым обстоятельствам, указывая на то, что определение Арбитражного суда адрес от 21.10.2016 г., послужившее основанием для принятия судебного постановления по данному делу, было отменено Десятым Арбитражным апелляционным судом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года по новым обстоятельствам, частная жалоба Фарре Трензелевой О.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. была назначена на рассмотрение апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав Фарре Трензелеву О.А., ее адвоката по ордеру Голика И.С., представителя финансового управляющего Семенова П.М. по доверенности Бугаенко О.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении заявителя о дате рассмотрения судом вопроса о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Фарре Трензелева О.А ссылается на то, что она не была извещена о времени рассмотрения заявления.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения от 08 декабря 2015 года заявитель Фарре Трензелева О.А. в судебном заседании участия не принимала, к участию в деле судом привлечена не была, копия решения в ее адрес судом не направлялась.

В апелляционной жалобе на решение суда, которое было подано Фарре Трензелевой О.А. 17.10.2016 года, она ссылается на то, что о состоявшемся решении она узнала 21 сентября 2016 года. Указанное сторонами опровергнуто не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителем подана в месячный срок с момента, когда ей стало известно о решении суда, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы ею пропущен по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года отменить.

Восстановить Фарре Трензелевой фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года.

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

2