Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-9900/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Антонова А.Н.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 г.

по делу по иску по иску Антонова К.Н. к НПФ "ГАЗФОНД", ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Антонов К.Н. обратился в суд с иском к НПФ "ГАЗФОНД" о признании незаконными действий по удержанию результата инвестирования средств пенсионных паенакоплений Антонова А.Н. за ... г. и за первый квартал ... г., обязании НПФ "ГАЗФОНД" передать указанный инвестиционный доход в распоряжение и доверительное управление Пенсионного Фонда РФ (ПФР).

В обосновании своих требований истец указал, что между ним и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор N ... об обязательном пенсионном страховании, на основании которого ответчик обязался осуществлять деятельность по аккумулированию и учету средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а также не реже 1 раза в год производить начисление инвестиционного дохода на средства пенсионных накоплений застрахованного лица. Фонд принял в доверительное управление средства пенсионных накоплений истца. В последующем на основании заявления истца средства его пенсионных накоплений были переданы в Пенсионный Фонд РФ. Однако при этом ответчик удержал сумму инвестиционного дохода Антонова К.Н. за ... г. и первый квартал 2016 г.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления".

Ответчики иск не признали.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 г. постановлено:

- Антонову Анатолию Николаевичу в иске к НПФ "ГАЗФОНД", ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" о признании действия (решения), выраженные присвоением и удержанием результата инвестирования средств пенсионных накоплений за ... г. и первый квартал ... г. незаконными; обязании передать инвестиционный доход за ... г. и ... г. по договору N ... , начисленные на сумму пенсионных накоплений Антонова А.Н. в распоряжении и доверительное управление ПФ РФ отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Антонов А.Н., указывая на недоказанность того обстоятельства, все средства инвестиционного дохода были переведены ответчиком в Пенсионный Фонд РФ.

В заседание судебной коллегии Антонов А.Н. не явился, о слушании дела истец извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, что подтверждается имеющейся описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

Учитывая изложенное, то, что истец проживает в другой местности (Астраханская область), а также то, что в материалах дела имеется мотивированная апелляционная жалоба, исходя из доводов которой, в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В заседании судебной коллегии представители НПФ "Газфонд" - Виноградова Г.А., Телицына Ю.В. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ПФР - Кузнецова И.В. возражала против доводов жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 3, 13, 14, 36.6, 36.6-1, 36.6-2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"

Судебной коллегией установлено, что ... между НПФ "ГАЗФОНД" и Антоновым А.Н. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N

... Банк России согласовал проведение реорганизации НПФ "ГАЗФОНД" в форме выделения НПФ с одновременным его преобразованием в ОАО НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", государственной регистрации фонда и предоставлении ему лицензии на осуществлении деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Согласно разделительному балансу ОАО НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления" является правоприемником НПФ "ГАЗФОНД" в отношении прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в иске к НПФ "ГАЗФОНД", поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии N ... застрахованного лица, сумма средств пенсионных накоплений которого подлежит переводу из ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в другой пенсионный фонд по состоянию на ... составляет

... Антонов А.Н. подал заявление о переводе инвестиционного профиля (управляющей компании) в ГУ -Главное Управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области. Это заявление было удовлетворено.

На основании полученного ОАО НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления" Уведомления ПФР о внесении изменений в ЕРЗЛ от ... N ... , действие договора об ОПС от ... N ... было прекращено

... средства пенсионных накоплений истца были переданы ПФ РФ, что подтверждается реестром застрахованных лиц и платежным поручением N ... от ... включая взносы, учтенные на счете застрахованного лица, а также суммы средств пенсионных накоплений, отражающих результат их инвестирования.

Как следует из представленных документов, передача в ПФР средств пенсионных накоплений истца на основании его заявления о досрочном переходе была осуществлена с учетом инвестиционного дохода, а именно средств пенсионных накоплений в размере ... руб. ... коп., а также инвестирование средств пенсионных накоплений в размере ... руб. 81 коп.

Таким образом, ОАО НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления" выполнены все обязательства по передаче всех средств пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии Антонова Е.Н. до даты прекращения действия договора ОПС ... г.

Право на доход ... г. у Антонова А.Н. не возникает в силу требований статьи 36.2.1 Закона N 75-ФЗ. Текущий страховщик отражает на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средства пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря, в котором истекает пятилетний срок с года начала формирования накоплений у текущего страховщика. Если бы для истца текущим страховщиком продолжал бы оставаться фонд, то вторая пятилетняя фиксация была бы отражена на его счете накопительной пенсии не ранее ... г.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в иске к ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления".

Доводы жалобы о недоказанности факта исполнения ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" обязательств по переводу в ПФР средств пенсионных накоплений истца с учетом суммы инвестиционного дохода за ... г., отклоняются судебной коллегией как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: