Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33а-2084/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Карповой А.Н. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле А.Н. Карповой отказано,

установила:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось административное исковое заявление Е.Н. Никитина к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений УФМС России по г. Москве в ЮЗАО.

24 апреля 2017 года А.Н. Карповой подано заявление о привлечении к участию в деле А.Н. Карповой.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года постановленовышеуказанное определение.

Суд постановилприведенное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит А.Н. Карпова.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что предметом взыскания по исполнительному производству N 36323/16/77028-СД являются штрафные санкции в размере 120000 руб., в отношении должника Е.Н. Никитина, взыскателем по исполнительному производству является УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве).

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица А.Н. Карповой отказано, поскольку А.Н. Карпова не является стороной исполнительного производства N 36323/16/77028-СД, ее права и обязанности не могут быть затронуты при разрешении настоящего административного дела, и решение суда не может непосредственно повлиять на ее права и обязанности.

Учитывая, что КАС РФ не предусмотрено самостоятельное обжалование указанного определения суда первой инстанции, частная жалоба на него не подается, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, частная жалоба подлежит оставлению без апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу А.Н. Карповой на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года оставить без апелляционного рассмотрения.

Председательствующий

Судьи