Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33а-2100/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре О.Ю. Воробьевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя Гаджибабаева З.В.о. по доверенности А.А. Василенко на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу по административному исковому заявлению З.В.о. Гаджибабаева о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 30 июля 2015 года, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

З.В.о. Гаджибабаев обратился в суд с указанным выше административным иском.

В заседании судебной коллегии представитель З.В.о. Гаджибабаева по доверенности А.А. Василенко заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Рассмотрев заявление об отказе представителя З.В.о. Гаджибабаева по доверенности А.А. Василенко от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска представителя З.В.о. Гаджибабаева по доверенности А.А. Василенко о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 30 июля 2015 года.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по административному исковому заявлению З.В.о. Гаджибабаева - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи