Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33а-2194/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, при секретаре М.А. Емельяновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва административное дело по апелляционной жалобе Е.Б. Каликиной на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года по административному иску ИФНС России N 14 по г. Москве к Е.Б. Каликиной о взыскании транспортного налога, пени

установила:

20 января 2017 года ИФНС России N 14 по г. Москве обратилась в суд с указанным выше административным иском к Е.Б. Каликиной, ссылаясь на неисполнение ею обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Решением Савёловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года постановлено:административный иск удовлетворить; взыскать с Е.Б. Каликиной, *** года рождения, проживающей по адресу: ***, в пользу ИФНС России N 14 по г. Москве транспортный налог за 2014 год в сумме *** р., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** р., а всего ***; взыскать с Е.Б. Каликиной, *** года рождения, проживающей по адресу: ***, государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере *** р.

В апелляционной жалобе Е.Б. Каликиной ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседании судебной коллегии Е.Б. Каликина доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ИФНС России N 14 по г. Москве, извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, включая приобщённые в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 КАС РФ дополнительно представленное Е.Б. Каликиной платёжное поручение, дублирующее имеющиеся в деле платёжные документы на л.д. 22, выслушав Е.Б. Каликину, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания транспортного налога за 2014 год, а в остальной части решения суда, по мнению судебной коллегии, подлежат оставлению без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск в части взыскания транспортного налога, суд исходил из неисполнения Е.Б. Каликиной обязанности по уплате транспортного налога на сумму *** р.

Между тем этот вывод суда опровергается платёжным поручением Е.Б. Каликиной и чеком от 2 марта 2017 года об уплате ею транспортного налога за 2014 год на указанную в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога сумму (л. д. 22).

Достоверность названных доказательств, свидетельствующих о том, что в период рассмотрения настоящего дела судом Е.Б. Каликина уплатила транспортный налог, по поводу которого возник спор, никем не оспаривается.

Суд в решении пришёл к выводу о том, что применительно к п. 4, п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ суммы излишне уплаченного налога могут быть зачтены налоговым органом, с чем судебная коллегия согласиться не может, так как денежные средства по транспортному налогу за 2014 год не являются излишне уплаченными, так как именно на данную сумму ИФНС России N 14 по г. Москве 4 июня 2015 года направило Е.Б. Каликиной налоговое уведомление, а затем, 13 ноября 2015 года, и требование об уплате налога (л. д. 8,9,6,7).

Отсутствует в решении суда при обосновании возможности зачёта уплаченного транспортного налога и вывод о наличии у Е.Б. Каликиной иной налоговой задолженности перед бюджетом г. Москвы.

При таком положении решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании транспортного налога за 2014 год.

Вместе с тем уплату транспортного налога в период рассмотрения дела судом действующее законодательство не связывает с освобождением Е.Б. Каликиной от уплаты пени за несвоевременную уплату налога и государственной пошлины.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ИФНС России N 14 по г. Москве обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени и судебных расходов исполнена, правильность расчёта сумм пени подтверждена и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, а потому решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 311, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Савёловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года в части взыскания транспортного налога за 2014 год отменить и вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении административного иска ИФНС России N 14 по г. Москве к Каликиной Е.Б. о взыскании транспортного налога за 2014 год отказать; в остальной части указанное решение Савёловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи