Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33а-2344/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу А.Ю. Артемова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление об обязании судебного пристава - исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Е.А. Андреевой совершить действия по изъятию у должника ДЖО МО РФ жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, улица Большая Очаковская, дом 12, квартира 29 и произвести передачу жилого помещения взыскателю,

установила:

А.Ю. Артемов обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе А.Ю. Артемов просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административный иск А.Ю. Артемову, судья исходил из того, что административный иск подлежит предъявлению по месту нахождения УФССП России по Москве, а именно по адресу г. Москва, ул. Бутырский вал, дом 5.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец выражает несогласие с вышеуказанными действиями судебного пристава - исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Е.А. Андреевой, выразившимися в неизъятии у должника ДЖО МО РФ жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, улица Большая Очаковская, дом 12, квартира 29 и просит обязать произвести передачу жилого помещения взыскателю -А.Ю. Артемову.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного иска А.Ю. Артемову, поскольку он подлежит рассмотрению по месту нахождения должника ДЖО МО РФ, а именно по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, относящемуся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи